Решение по делу № 2-185/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-185/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                                        город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романовой Галины Николаевны к Васенко Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Романова Г.Н. обратилась с настоящим иском к Васенко А.В. с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: ....

Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ..... В настоящий момент ответчик прописан в указанной квартире и является бывшим зятем, выехал в .... году. Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Романова О.Е., отдел МВД России по .....

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что в .... году дочь истицы Романова О.Е. с Васенко А.В. приехали к ней из .... и поселились жить в спорном жилье. Поскольку для устройства на работу в совхоз необходима была регистрация по месту жительства, которой у Васенко А.В. не было, истец зарегистрировала его в своем жилье. хх.хх.хх г. Романова О.Е. и Васенко А.В. зарегистрировали брак. В этом же году ответчик вместе с дочерью истца сняли в .... квартиру и переехали жить в нее. С собой забрали все свои вещи.

В настоящее время истцу необходимо оформить домовую книгу и поскольку Васенко А.В. не проживает в квартире, не является членом ее семьи, его необходимо снять с регистрации.

Истец ранее просила ФИО5 сняться с регистрации, на что он просил подождать пока он оформит построенный отцом его жены дом на себя. С момента обещания прошло два года. В .... года Васенко А.В. перевел истцу .... рублей в счет оплаты коммунальных платежей, что было предметом договоренности двухлетней давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что с иском не согласен. Он не имеет возможности зарегистрироваться в недостроенном доме, а с Романовой Г.Н. у него была договоренность о том, что он выплачивает ей по .... рублей.

Третье лицо Романова О.Е. в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в .... году приехали с Васенко А.В. к матери в ...., где он впоследствии был зарегистрирован. В .... году с Васенко А.В. уехали в ..... В этом же году был зарегистрирован брак. С .... года брачные отношения с Васенко А.В. фактически прекратились, вместе не проживают, членами одной семьи не являются.

В соответствии со статьями 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, что бы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и предоставить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, с учетом мнения прокурора полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к следующему выводу.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользоваться помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (п.1) В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п.4).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.3 и 3.1. Определения от 03.11.2006 № 455-О, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, соответствующие положения п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций. Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признания приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

По делу установлено и подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, что собственником .... являются Романова Г.Н.(истец) и Романова О.Е. (третье лицо).

Васенко А.В. был вселен собственниками жилого помещения в качестве члена семьи в .... году и в .... году выехал из спорного жилого помещения вместе с Романовой О.Е. в связи с переездом в съемную квартиру в .....

Брак между Васенко А.В. и Романовой О.Е. прекращен хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ....

После выезда из спорного жилого помещения Васенко А.В. в него не вселялся, перестал быть членом семьи Романовых. По данным имеющимся в деле Васенко А.В. создал другую семью, имеет постоянное место жительства. Соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением между ним и собственниками не заключалось.

Таким образом, установлено, что Васенко А.В. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, в связи с чем не сохраняет право пользования спорным жилым помещением и в связи с требованием истца о прекращении права безвозмездного пользования жилым помещением обязан освободить жилое помещение.

Из изложенного, суд полагает требование Романовой Г.Н. о признании Васенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что Васенко А.В. обязался выплачивать Романовой Г.Н. по .... рублей в счет оплаты коммунальных услуг и выплатил некоторые денежные средства не может считаться поводом для отказа в удовлетворении иска, поскольку, в данном споре обстоятельством имеющим значение для дела является не поведение ответчика свидетельствующее о сохранении им права пользования жилым помещением, а факт утраты им статуса члена семьи собственников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Васенко Алексея Владимировича, хх.хх.хх г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Васенко Алексея Владимировича в пользу Романовой Галины Николаевны государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

       Судья          Хольшев А.Н.