Решение по делу № 1-1622/2024 от 01.10.2024

16RS0...-50

1-1622/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                  г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Р.М.,

подсудимого Приходько В.В.,

защитника ...12, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Приходько Владимир Викторович, родившийся ... в ... Украинской ССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, ..., холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 22 часов 30 минут установленное лицо, осужденное приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... (далее по тексту – установленное лицо), находясь около ... г. ...1, в ходе разговора с Приходько В.В., из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в .... ... по ... г. ...1, являющееся жилищем ранее им знакомой Потерпевший №1, право доступа в которую установленное лицо и Приходько В.В., не имели, распределив при этом преступные роли.

Так, согласно отведенной Приходько В.В. преступной роли, последний должен был совместно с установленным лицом подойти к балкону, который расположен на 1-ом этаже (со стороны подъезда ...) ... г. ...1, убедиться в отсутствии посторонних лиц, подставить руки (подсобить), для того, чтобы установленное лицо могло на них подставить свою ногу, то есть используя их как упор, для того чтобы установленное лицо смогло добраться к окнам вышеуказанного балкона, после того как установленное лицо незаконно проникнет в .... ... по вышеуказанному адресу, дождаться его у балкона вышеуказанной квартиры, в то же время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения установленного лица об опасности в случае появления посторонних лиц и получить похищенное имущество от установленного лица, и совместно с установленным лицом скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было совместно с Приходько В.В. подойти к балкону, который расположен на 1-ом этаже (со стороны подъезда ...) ... г. ...1, убедиться в отсутствии посторонних лиц, подставить свою одну ногу на руки, которые Приходько В.В. должен был подставить для того, чтобы подсобить установленному лицу, после чего отодвинуть оконную раму и незаконно проникнуть в ... по вышеуказанному адресу, откуда установленное лицо должно было тайно похитить телевизор «SAMSUNG», который в последующем должен был с балкона передать Приходько В.В., спрыгнуть с балкона и скрыться с вышеуказанным похищенным имуществом совместно с Приходько В.В. для его реализации. После чего, ...5 и установленное лицо должны были вновь вернуться обратно к балкону, который расположен на 1-ом этаже (со стороны подъезда ...) ... г. ...1, выполнить вновь вышеуказанные преступные роли, но установленное лицо должно было уже тайно похитить телевизор «Toshiba», колонку бумбокс «JBL», которые в последующем должно было с балкона передать Приходько В.В., спрыгнуть с балкона и скрыться с вышеуказанным похищенным имуществом совместно Приходько В.В. с целью их реализации.

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, установленное лицо совместно с Приходько В.В., ... около 22 часов 40 минут, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище последней, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности между собой, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору подошли к балкону, который расположен на 1-ом этаже (со стороны подъезда ...) ... г. ...1, совместно убедились в отсутствии посторонних лиц, где Приходько В.В. подставил свои руки установленному лицу, то есть используя их как упор для того, чтобы установленное лицо могло поставить на них свою ногу, подсобил установленному лицу к окнам балкона, а установленное лицо в это время отодвинуло оконную раму, и незаконно проникло в ... г. ...1, являющееся жилищем Потерпевший №1 Приходько В.В., в это же время, в этом же месте, то есть у балкона вышеуказанной квартиры начал наблюдать за окружающей обстановкой на предмет появления посторонних лиц. Установленное лицо, в это же время, находясь на балконе ... по вышеуказанному адресу, увидев декоративный камень, взял его в руки и выбил им окно балконной двери, тем самым предоставив себе доступ в зальное помещение вышеуказанной квартиры. Пройдя в зальное помещение, установленное лицо увидело телевизор «SAMSUNG», стоящий на тумбе, взяло его в руки, тем самым тайно похитило телевизор «SAMSUNG», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и направилось обратно на балкон. Установленное лицо, находясь на балконе, увидев, что его у вышеуказанного балкона ожидает Приходько В.В., передало ему вышеуказанный телевизор и спрыгнуло с балкона.

После чего, установленное лицо и Приходько В.В. совместно тайно похитив таким образом вышеуказанное имущество, обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, установленное лицо совместно с Приходько В.В., ... около 03 часов 40 минут, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности между собой, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, вновь подошли к балкону, который расположен на 1-ом этаже (со стороны подъезда ...) ... г. ...1, совместно убедились в отсутствии посторонних лиц, где Приходько В.В. подставил свои руки установленному лицу, то есть используя их как упор для того, чтобы установленное лицо могло поставить на них свою ногу, подсобил установленному лицу подобраться к окнам балкона, а установленное лицо в это время отодвинуло оконную раму, и снова незаконно проникло в ... г. ...1, являющуюся жилищем Потерпевший №1 Приходько В.В., в это же время, в этом же месте, то есть у балкона вышеуказанной квартиры начал наблюдать за окружающей обстановкой на предмет появления посторонних лиц. Установленное лицо, в это же время, находясь на балконе ... по вышеуказанному адресу, прошло в зальное помещение вышеуказанной квартиры, открыло тумбу, на которой ранее стоял телевизор «Samsung» и увидело колонку бумбокс «JBL», взяло ее в руки, тем самым тайно похитило колонку бумбокс «JBL», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и направилось на кухню вышеуказанной квартиры. Далее, находясь на кухне, установленное лицо увидело телевизор «Toshiba», который висел на стене, сняло его, взяло в руки, тем самым тайно похитило телевизор «Toshiba», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и направилось на балкон. Установленное лицо, находясь на балконе, увидев, что его у вышеуказанного балкона ожидает Приходько В.В., передало ему колонку бумбокс «JBL» и телевизор «Toshiba» и спрыгнуло с балкона.

После чего, установленное лицо и Приходько В.В., совместно тайно похитив таким образом вышеуказанное имущество, обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий установленного лица и Приходько В.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый Приходько В.В. вину признал полностью и суду показал, что ... вечером ...6 предложил ему похитить имущество с места жительства Потерпевший №1, на что он согласился. Дойдя до ..., третьего подъезда, ...6 попросил его приподнять на балконное окно, расположенное на первом этаже, где проживает Потерпевший №1 После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, он руками подсобил ...6 и последний раздвинув окно, проник в балконное помещение. Далее, ...6, разбив стекло балконной двери, проник в комнату, откуда вынес телевизор «Самсунг», который передал ему через балкон. После чего, ...6 вышел на улицу, и они вызвали такси. Далее, по пути следования в комиссионный магазин, таксист поинтересовался у них, за сколько продадут данный телевизор, на что ...6 ответил, что за 2 000 рублей. После чего, таксист согласился купить у них телевизор, и ...6 продал ему его. Вырученные денежные средства они потратили на продукты и спиртное. Выпив спиртные напитки, они снова решили зайти к Потерпевший №1 по месту ее жительства. Вернувшись по тому же адресу, ...6 вновь попросил его приподнять. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, он подсобил ...6 и последний вновь проник в квартиру к Потерпевший №1 через балкон. Через некоторое время ...6 через балкон передал ему телевизор и бумбокс. На улице они снова вызвали такси. Данное имущество они пытались продать в комиссионный магазин, поскольку им отказали в приобретении, телевизор и бумбокс разбили. Ущерб обязуется возместить. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ... г. ...1 она проживает с 2019 года, данная квартира находится в ее собственности. С ... по ... она лежала в больнице по адресу: г. ...1, новый город, ..., в неврологическом отделении, ее из дома забрали на скорой помощи, дверь квартиры не заперла на ключ, так как чувствовала себя плохо. Она частенько выпивала с местными жителями ..., также она выпивала с ...6, которого несколько раз приглашала к себе в гости. За два дня как ее положили в больницу она так же выпивала спиртные напитки в 88 квартире ... с Приходько В.В. и ...6 Последний несколько раз предлагал сдать в комиссионный магазин ее телевизоры, находящиеся у нее в квартире, однако на данное его предложение она не соглашалась. После того, как ее положили в больницу, она попросила свою сестру ...7 присмотреть за ее квартирой. ... она, находясь в больнице, узнала от сотрудников полиции о том, что неизвестные лица проникли в ее квартиру, откуда похитили 2 телевизора, так сотрудники полиции сообщили ей, что по данному факту обратилась ее сестра, которая обнаружила пропажу телевизоров. Кроме того, балконное остекление второго окна слева направо было разбито ею случайно еще летом, когда мыла окно. Телевизор «Toshiba» весел на кухне на стене, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, телевизор «Samsung» стоял на тумбе в зальной комнате, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Кроме того, у нее так же был похищен бумбокс колонка «JBL», которая лежала в тумбе в зальной комнате, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, пропажу обнаружила ..., когда после больницы ненадолго приехала домой проверить свою квартиру, так же обнаружила, что разбито стекло балконной двери. Причиненный ущерб на общую сумму 25 000 рублей для нее является значительным, так как она нигде не работает, подрабатывает, деньги тратит на квартплату, лекарства и еду (т.1 л.д.108-110). Ущерб ей не возмещен. Решение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, работающего таксистом в Яндекс Такси, ... в ночное время в период с 3 часов 50 минут по 3 часа 52 минуты поступил заказ через приложение Яндекс такси, забрать клиента с адреса: г. ...1, мкр. Замелекесье, ..., а конечный адрес: г. ...1, п. ЗЯБ, .... После того, как он приехал на адрес ... возле 2 или 3 подъезда, стояли двое мужчин, один стоял с телевизором, второй с бумбоксом, последние молча сели в машину и он повез их по указанному адресу, приехав до конечной точки, оказалось что у них нет денежных средств расплатиться за поездку, в этот момент данные мужчины сказали, что сейчас сдадут аппаратуру в комиссионный магазин и расплатятся с ним, на что он согласился и остался ждать в машине, после чего указанные мужчины направились в сторону комиссионного магазина «Победа», п. ЗЯБ, .... Минут через 10 они вышли с комиссионного магазина, подошли к его машине и сказали, что технику у них не приняли, сколько на тот момент было время уже не помнит. Далее, поняв, что денег от них не получит за поездку, он уехал на следующий заказ (т.1 л.д. 82-83).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... им была принята явка с повинной от ...6, давления на последнего никакого не оказывалось (т.1 л.д.84-85).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4, ее родная сестра Потерпевший №1 с ноября месяца находилась в больнице ... в отделении неврологии. Потерпевший №1 дала ей ключи от квартиры, чтобы она присматривала за квартирой, поливала цветы и следила за порядком. ... она пришла полить цветы, все вещи находились на своих местах, перед уходом вышла на балкон и прикрыла окна, но не до конца, также закрыла балконную дверь. ... около 14 часов 10 минут она приехала в квартиру сестры по адресу: г. ...1, ..., войдя в квартиру, она обнаружила, что в зальной комнате на полу лежит цветок, а также обнаружила, что в зальной комнате и в кухонной комнате пропали 2 телевизора, Samsung и Toshiba. Позже от сестры ей стало известно, что у нее пропала еще колонка бумбокс. Поле того, как увидела разбитое окно на балконной двери, были раздвинуты шторы на балконе, также балконной стене она увидела следы, сразу же позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся (т.1 л.д.118-119).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между Приходько В.В. и ...6, оглашенной с согласия сторон в ходе судебного заседания, последний указал, что около месяца назад он вместе с Приходько В.В. были в одной компании и распивали спиртные напитки, там познакомились с женщиной по имени Потерпевший №1, которая проживала по адресу г....1, ..., 3 подъезд. ... около 22 часов 30 минут, нахожясь около ... г. ...1, он предложил Приходько В.В. пойти к Потерпевший №1, для того чтоб совершить кражу с квартиры, а именно похитить телевизор, который стоял в зальной комнате, на что Приходько В.В. согласился. После чего, в этот же день около 22 часов 40 минут они направились к дому Потерпевший №1. Далее, он попросил Приходько В.В., чтобы последний приподнял его, что Приходько В.В. и сделал. Поскольку балконные окна у Потерпевший №1 раздвижные, он руками раздвинул окно и проник в балконное помещение. Далее, он при помощи декоративного камня разбил стекло балконной двери и проник в комнату. Зайдя в комнату, он забрал телевизор «Самсунг» и передал Приходько В.В. через балкон. После чего, выйдя на улицу, они вызвали такси. Далее, направились в сторону комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. ...1, п. ЗЯБ, .... По пути следования, таксист поинтересовался у них, за сколько продадут данный телевизор, на что он ответил, что за 2 000 рублей. После чего, таксист согласился купить у него телевизор, и он продал ему его. Далее, они остановились у продуктового магазина, купили спиртные напитки и направились к Приходько В.В. домой. Выпив спиртные напитки, снова решили зайти к Потерпевший №1. ... около 03 часов 40 минут он снова попросил Приходько В.В., чтобы приподнял его. После чего он снова зашел в квартиру к Потерпевший №1, через балкон. Находясь в квартире, он забрал телевизор и магнитофон, после передал Приходько В.В. через балкон. Выйдя с квартиры Потерпевший №1, на улице они снова вызвали такси. Далее, они направились в сторону комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу г....1, п. ЗЯБ, .... Доехав до комиссионного магазина, они предложили сотруднику комиссионного магазина ранее краденый телевизор и магнитофон, на что продавец отказался, сказав, что данные вещи уже старые и нерентабельны. После чего, они вышли с комиссионного магазина, за углом этого же дома разбили ранее краденный телевизор и магнитофон. Далее они направились обратно домой к Приходько В.В. (т.1 л.д. 127-132).

Вина подсудимого Приходько В.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ... около 23:51 путем разбития стекла проникли в ее ..., расположенную в ... г....1, откуда похитили 2 телевизора, стоимостью 20 000 рублей, так же разбили стекло балкона, стоимостью 8 000 рублей (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ..., расположенная по адресу: г. ...1, ..., в ходе которого изъяты: след материи, 100 рублевая купюра и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 4-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности напротив подъезда ... .... ...1, установлено место совершения преступления (т.1 д....);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого Приходько В.В. и его защитника осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения «Безопасный город» с 3 подъезда ... г. ...1 ...) за ..., на которой Приходько В.В. опознал себя, указал, что в период с ... 22 часов 50 минут по ... 03 часа 40 минут, будучи в преступном сговоре с ...6 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизоры «Samsung», «Toshiba» и колонку бумбокс (т.1 л.д. 94-98), указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 99).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Приходько В.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Приходько В.В., данными им в ходе судебного разбирательства, которые соотносятся с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями ...6 и совокупностью исследованных доказательств. При этом действия Приходько В.В. были совершены группой лиц по предварительному сговору.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Приходько В.В. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Приходько В.В. квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Так, согласно примечаниям к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с этим суд, с учётом суммы причиненного ущерба в размере 25 000 рублей, имущественного положения потерпевшей, отсутствия у нее официального дохода и лиц, совместно с ней проживающих, приходит к выводу о доказанности значительности причинённого потерпевшей ущерба.

Таким образом, содеянное Приходько В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Приходько В.В. нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Приходько В.В. подробно рассказал кому и каким образом было реализовано похищенное имущество, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, принесение извинений потерпевшей, желание возместить ущерб, положительную характеристику с места жительства, материальное положение, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врача психиатра.

Обращаясь к личности Приходько В.В. судом установлено, что последний не судим, к административной ответственности не привлекался, с места жительства характеризуется положительно. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Приходько В.В. холост, имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Приходько В.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Приходько В.В. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Приходько В.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 был удовлетворен приговором Набережнчелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Приходько Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Приходько В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Приходько В.В. в виде заключения под стражу по данному делу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 25 000 рублей оставить без рассмотрения.

    Вещественные доказательства: документы, диск – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                    подпись.                             Гайсина М.У.