Решение по делу № 2-1819/2022 от 19.07.2022

Дело №2-1819/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-002082-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 12 декабря 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Муранова О.В.,

при секретаре Трусовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Л. П. к Васильевой А. С., Коноваловой Е. В. действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Коновалова Н. С., Коновалову С. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Купцова Л.П. обратилась в суд с иском к Васильевой А.С., Коноваловой Е.В., действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Коновалова Н.С., Коновалову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что она проживает в Тамбовском доме-интернате для ветеранов войны и труда с 2007 года. В 2014 г. она познакомилась с Коновыловым В.Н., с которым у неё возникли теплые отношения. 17.07.2019 г. Коновалов В.Н. составил на её имя завещательное распоряжение на счет, открытый в ПАО Сбербанк. 09.12.2021 г. Коновалов В.Н. умер. Обратиться к нотариусу в шестимесячный срок с заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Коновалова В.Н., истец не успела по уважительным причинам, а именно в интернате, в котором она проживает в период с 29.04.2020 г. по 28.03.2022 г. и с 12.05.2022 г. по 09.06.2022 г. был установлен запрет на посещение учреждения посторонними лицами, а также был запрещен выезд проживающих за пределы учреждения, за исключением случаев по жизненным показателям в целях экстренного оказания медицинской помощи. На основании изложенного истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Коновалова В.Н., умершего 09.12.2021 г. Признать Купцову Л.П. принявшей наследство после смерти Коновалова В.Н.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

От истца поступило письменное ходатайство, в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Васильева А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.

Представитель ответчика Васильевой А.С. – Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Коновалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Коновалова Е.В., действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Коновалова Н.С., и как представитель ответчика по доверенности Коновалова С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.     Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Купцовой Л. П. к Васильевой А. С., Коноваловой Е. В. действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Коновалова Н. С., Коновалову С. В. о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        О.В. Муранова