78RS0002-01-2022-000892-22

ДЕЛО № 2-4733/2022                    29 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участие прокурора Егорченковой И.В.,

представителя истца – Смирновой Е.А.,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова Д. В. к Лыковой А. В., Лыкову Андрею Васильевичу о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов Д.В. обратился с иском к Лыковой А.В., Лыкову А.В., в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, выселить ответчиков. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником спорной квартиры. Ответчик являются бывшими членами семьи собственника, продолжают занимать квартиру в отсутствии законных оснований (л.д. 5-7, 120-121).

Пастухов Д.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Смирновой Е.А., настаивавшей на удовлетворении иска.

Лыкова А.В., Лыков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом было отказано, о чем принято мотивированное протокольное определение (л.д. 146).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Петухова С.А. также не явилась, извещена судом (л.д. 149).

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц УВМ УМВД по Выборгскому району СПб, ООО «Сплав-Т», извещены, не явились, своего мнения относительно предъявленного иска не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, находившего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорной является квартира , расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на основании договора купли-продажи от 27.12.2017 года, приобретенная с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа (л.д. 33-34, 35-39, 61-64, 65-69).

Из материалов дела также следует, что спорная квартира была приобретена Пастуховым Д.В. в период брака с Пастуховой С.А. с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 27.12.2017 года. Первоначальный взнос по кредиту в размере 1 967 950,83 руб. был внесен покупателем квартиры за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного Пастухову Д.В. по договору от 27.12.2017 года как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Право ФИО2 как участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа было подтверждено свидетельством от 01 октября 2017 года (л.д. 156).

Помимо собственника в квартире зарегистрированы и проживают Пастухова С.А.– супруга истца, брак с которой прекращен 26.02.2020 года, несовершеннолетний сын – ФИО1 и ответчики – Лыкова А.В., Лыков А.В. (родители Пастуховой С.А.) (л.д. 49, 30, 125, 125).

Между истцом и Пастуховой С.А. брачный договор не заключался и иной режим собственности супругов не устанавливался, порядок пользования спорным жилым помещением не определялся.

Из объяснений сторон следует, что между Пастуховым Д.В. и ответчиками отсутствует соглашение, закрепляющее право и порядок пользования спорным жилым помещением, ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, у сторон сложились конфликтные отношения.

Учитывая, что ответчики на день рассмотрения спора не являются членами семьи Пастухова Д.В. и не ведут с ним совместного хозяйства, а также ввиду того, что истец возражает против дальнейшего проживания ответчиков в спорной квартире, суд приходит к выводу, что требования о признании Лыковой А.В., Лыкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении по спорному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2023 ░░░░

2-4733/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Выборгского р-на СПб
Пастухов Дмитрий Витальевич
Ответчики
Лыкова Алеся Вячеславовна
Лыков Андрей Васильевич
Другие
Управление по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району
Смирнова Евгения Александровна
ООО "Сплав Т"
Пастухова Светлана Андреевна
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
28.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Судебное заседание
06.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.04.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее