Решение по делу № 1-343/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-343/2022                                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау             30 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого Гайнетдинова В.Ю., его защитника – адвоката Губачевой М.Н.,

подсудимого Юлуева Р.В., его защитника – адвоката Тухватуллина Р.Я.,

потерпевшего ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайнетдинова В.Ю., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Юлуева Р.В., <...>

- <...> мировым судьей судебного участка № 1 по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по <...> РБ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № 4 по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по <...> РБ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от <...>) к 10 месяцам ограничения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № 4 по <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по <...> РБ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от <...>) к 1 году ограничения свободы;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от <...>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения имущества ХХХ, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья ХХХ, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; Гайнетдинов В.Ю. также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. около 06.50 час. <...> приехали к дому, расположенному по адресу: <...> «А», зашли в веранду указанного дома, где увидели 2 однокамерных пластиковых окна, стоимостью 8 000 руб. каждое. Гайнетдинов В.Ю. предложил Юлуеву Р.В. совершить вместе с ним кражу принадлежащих ХХХ пластиковых окон, на что Юлуев Р.В. согласился, тем самым Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. вступили в предварительный сговор на совершение кражи. Реализуя совместный преступный умысел, <...> около 07 час. Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли в руки одно однокамерное пластиковое окно и вынесли его за забор придомовой территории жилого дома. Когда Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. выносили во двор жилого дома второе однокамерное пластиковое окно, их действия заметил ХХХ и потребовал вернуть окно на место. Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В., осознавая, что их преступные действия стали открытыми и понятными ХХХ, продолжили реализовывать совместный преступный умысел на хищение имущества ХХХ и вынесли второе однокамерное пластиковое окно за забор придомовой территории жилого дома. Увидев данные действия подсудимых, ХХХ, взяв в руки топор, вышел за двор жилого дома и снова потребовал Гайнетдинова В.Ю. и Юлуева Р.В. вернуть на место пластиковые окна. <...> около 07.05 час., находясь во дворе <...> «А» по <...> Республики Башкортостан, чтобы сломить сопротивление ХХХ, Юлуев Р.В. ногой выломал штакетник от забора и, используя его в качестве оружия, нанес многочисленные удары по голове и различным частям тела ХХХ, а Гайнетдинов В.Ю., в свою очередь, используя выпавший из рук ХХХ топор в качестве оружия, стал намахиваться им в сторону ХХХ, угрожая при этом насилием, опасным для здоровья, требуя от ХХХ передачи денежных средств, после чего Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ХХХ материальный ущерб в сумме 16 000 руб. и телесные повреждения в виде: ушибленных ран головы (2), подкожной гематомы затылочной области, кровоподтека левого предплечья, множественных ссадин верхних конечностей. Ушибленные раны головы (2) по своему характеру (при обыч-ном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособ-ность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Подкожная гематома затылочной области, кровоподтек левого предплечья, множественные ссадины верхних конечностей по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, <...> в 15 час. Гайнетдинов В.Ю., находясь на территории <...> Республики Башкортостан, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, используя свой сотовый телефон «DEXP», через телеком-муникационную сеть «Интернет» и приложение «Telegram» умышленно, незаконно приобрел у неизвестного лица под ником интернет-магазина «Nemo777» за 2500 руб. наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,445 г, что является значительным размером. В этот же день <...> около 18 час. Гайнетдинов В.Ю. прибыл в указанное неизвестным лицом под ником интернет-магазина «Nemo777» место, расположенное с восточной стороны городского кладбища по <...> Республики Башкортостан, где из потайного места - «закладки», установленной на обочине дороги, забрал фольгирован-ный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство - а-пирролидинова-лерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,445 г, который Гайнетдинов В.Ю. положил в задний карман сумочки, имеющейся при нем, тем самым незаконно приобрел и начал хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. <...> около 18.12 час. Гайнетдинов В.Ю. по адресу: <...>, с восточной стороны городского кладбища был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городу Кумертау. В ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра Гайнетдинова В.Ю. в заднем кармане сумочки, имеющейся при Гайнетдинове В.Ю., был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,445 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиноваперофенон (PVP), независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, являются наркотическим средством, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ....» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10. 2012 <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 г до 1 г, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Юлуев Р.В. вину в совершении преступления признал, суду показал, что в ночь с 30 сентября на <...> они вместе с Гайнетдиновым В.Ю. находились в ночном клубе «Геометрия». Когда клуб закрылся, Гайнетдинов В.Ю. сказал, что не может найти мать, он выразил ему готовность помочь. Вдвоем они сели в автомобиль такси и поехали на <...>А <...>. Гайнетдинов В.Ю. зашел на территорию дома, подошел к веранде, посмотрел и сказал, что там есть окна, давай заберем их, он согласился. Вдвоем они взяли одно окно и понесли его на улицу. Затем они зашли за вторым окном, в это время вышел ХХХ и стал требовать возвратить окна, закрыл калитку, а затем ХХХ ударил Гайнетдинова В.Ю. топором. Он стал кидать в ХХХ через забор кирпичи, чтобы защитить Гайнетдинова В.Ю., затем вырвал штакетник и через забор они вдвоем с Гайнетдиновым В.Ю. проникли на территорию двора дома. Он стал бить ХХХ штакетником, тот попятился назад и упал, выронив топор. Гайнетдинов В.Ю. взял в руки топор. ХХХ встал и пошел назад к сараям без оружия, он ударил его пару раз по голове с целью мести, а Гайнетдинов В.Ю. намахивался топором, спокойно сказал: «Давай деньги», сумму не называл. Когда ХХХ пообещал дать денег, они перестали его бить, затем ХХХ постучал в окно соседке и убежал в сторону соседей. Они покинули территорию дома, отнесли окна к мусорке и ушли оттуда. Забор он сломал, чтобы отобрать у ХХХ топор. Он не требовал у ХХХ денег.

В судебном заседании подсудимый Гайнетдинов В.Ю. вину в совершении преступлений признал, суду показал, что около 06 часов утра <...> они вместе с Юлуевым Р.В. приехали к ХХХ по адресу: <...>А, чтобы похитить из веранды 2 пластиковых окна. Окна он увидел ранее, когда приходил к ХХХ Похитить совместно окна он предложил Юлуеву Р.В., когда они ехали в такси, договорились перенести окна вдвоем, продать их и деньги поделить пополам. Вдвоем они вынесли во двор 1 окно. В этот момент появился ХХХ и велел отнести окна обратно, но они продолжили нести окно к автомобилю, стоящему возле соседского дома. ХХХ закрыл калитку и побежал за топором, которым ударил по его руке. Юлуев Р.В., чтобы отомстить, взял обломки кирпичей и стал кидать ими в ХХХ Отломав штакетники, они прошли во двор и Юлуев Р.В. стал бить ХХХ, тот попятился и упал, из рук у него выпал топор, он его забрал. Он не хотел бить ХХХ, это была самооборона. Когда ХХХ споткнулся и упал, лежащего его никто не бил. Денег у ХХХ они не требовали. ХХХ начали бить с целью мести, продолжили бить для того, чтобы он не побил их. ХХХ перестали бить тогда, когда он убежал к соседям, а они не стали его преследовать. Топором он намахивался на ХХХ не с целью при-менения насилия, а для того, чтобы ХХХ не поднял топор на него.

Также подсудимый Гайнетдинов В.Ю. показал, что <...>, находясь в <...>, он через свой сотовый телефон «DEXP» и приложение «Телеграмм» заказал в интернет-магазине «Nemo777» наркотическое средство «Скорость» весом 1 г, внес оплату 2500 руб., ему прислали адрес тайника-закладки. Он поехал по указанным координатам – в сторону городского кладбища по <...>, где на обочине нашел фольгированный сверток с наркотическим средством, который положил в сумочку, находящуюся при нем. Когда он по <...>, его задержали сотрудники полиции и доставили в опорный пункт, где изъяли наркотик.

Виновность подсудимых в совершении преступлений в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ

В ходе проверки показаний на месте Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. в присутствии защитников показали и рассказали обстоятельства нападения на ХХХ в целях хищения его имущества. Из показаний Гайнетдинова В.Ю. следует, что Юлуев вырвал штакетник, они проникли во двор, где Юлуев стал бить ХХХ штакетником. Когда ХХХ бросил топор и стал убегать, он поднял топор и побежал за ним, стал намахиваться на потерпевшего топором и требовать деньги. Юлуев в это время продолжал бить ХХХ штакетником и также требовал деньги. ХХХ попросил, чтобы не били, и сказав, что из дома вынесет деньги, убежал к соседям. (л.д. 6-12 т. 2)

Согласно показаниям Юлуева Р.В. при проверке показаний на месте, когда он вырвал деревянный штакетник от забора и они вместе с Гайнетдиновым забежали во двор, Юлуев стал бить потерпевшего штакетником и, когда ХХХ бросил топор на землю и убежал в сторону сарая, Гайнетдинов поднял топор и стал намахиваться им на потерпевшего и требовать деньги. (л.д. 214-219 т. 1).

Аналогичные показания подсудимые дали в ходе допроса в качестве обвиняемых (л.д. 44-48, 72-74 т. 2)

Потерпевший ХХХ суду показал, что Гайнетдинов В.Ю. является сыном жены его двоюродного брата. В первый раз Гайнетдинов В.Ю. пришел к нему домой в 2-3 часа дня, искал мать. Через 2 дня после 22 часов Гайнетдинов В.Ю. вновь пришел к нему домой по адресу: <...>А. Он услышал шорох на веранде, вышел на веранду и увидел там Гайнетдинова В.Ю., который спросил, не здесь ли его мать, он сказал, что нет, и Гайнетдинов В.Ю. ушел. Утром около 7 часов он проснулся от хлопка калитки. Посмотрев в окно, увидел, что кто-то на улице уносит его пластиковое окно в сторону соседей. Он выбежал, увидел, что на веранде нет 2 пластиковых окон. На улице стоял автомобиль, он подбежал туда, второе окно лежало рядом с автомобилем, около окна находился Гайнетдинов В.Ю., а Юлуев Р.В. сидел на заднем сиденье автомобиля. Он потребовал, чтобы они вернули окна на место. Водитель автомобиля сказал, что это такси, и выгнал подсудимых из машины, после чего уехал. Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. вышли и сказали ему: «Сейчас тебя занесем». Он испугался, забежал во двор и закрыл калитку изнутри на шпингалет. Подсудимые начали пинать по калитке, но открыть ее не смогли. Когда Гайнетдиной В.Ю. пытался открыть дверь калитки, он взял из веранды топор, подбежал к ним и стал махать, чтобы Гайнетдинов В.Ю. не зашел во двор. Юлуев Р.В. побежал к соседнему забору, взял оттуда кирпичи и стал ими кидаться в него, но не попал, один из кирпичей попал по оконному стеклу. Затем Юлуев Р.В. стал вырывать штакетники из забора, сломал 5-6 штакетников и со штакетниками оба подсудимых прошли во двор, после чего стали бить его, попали по рукам. Он защищался, но споткнулся и упал на спину. Гайнетдинов В.Ю. взял топор, который выпал из его рук при падении. Он пошел назад, дошел до сарая, в это время его били штакетником, попали по голове. Он упал, Юлуев Р.В. стал требовать деньги, угрожал убийством, Гайнетдинов В.Ю. тоже угрожал, что отрубит голову. Он сказал, что у него есть деньги дома, и, когда они перестали его избивать, вырвался и убежал к соседям, которые вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Похищенные окна потом обнаружили рядом с перекрестком улиц Логовая – Комсомольская. Пластиковые окна он приобретал 1,5 – 2 года назад, но их не устанавливал. Стоимость 2 пластиковых окон оценивает в 16 000 – 17 000 руб. Похищенные пластиковые окна в настоящее время ему вернули. На строгом наказании подсудимых не настаивает.

Свидетель Л. в суде показала, что с нею по соседству по адресу: <...>А проживает ХХХ Утром <...> ей в кухонное окно постучал ХХХ и стал кричать, чтобы она вызвала полицию. Она испугалась, побежала в соседнюю комнату, взяла свой сотовый телефон и хотела позвонить в полицию, в этот момент увидела через кухонное окно, что двое мужчин бегут за ХХХ, и у одного из них в руках деревянный штакетник, а у второго в руках топор. Тот мужчина, у которого в руках был штакетник, бил данным штакетником ХХХ по голове и по рукам, а парень с топором намахивался на ХХХ, но не бил его. ХХХ сильно кричал. Она стала все происходящее снимать на видео своего телефона. ХХХ отбился от них и побежал к соседям. Что происходило до начала съемки, она не видела, разговоров между мужчинами не слышала, так как уходила в другую комнату. В обычное время не слышно, когда разговаривают на земельном участке соседа.

Судом с участниками процесса просмотрена видеозапись со смартфона Л., согласно которой во дворе частного дома одетый в темную куртку мужчина намахивается на мужчину в трусах и футболке, одетый в коричневую куртку с капюшоном мужчина палкой наносит множественные удары по различным частям тела убегавшего мужчины в трусах и футболке.

При осмотре места происшествия – придомового участка <...>А по <...> Республики Башкортостан изъяты деревянный штакетник зеленого цвета, красный кирпич, топор, два однокамерных пластиковых окна, с поверхности пола веранды изъят фрагмент картона со следом обуви (л.д. 97-102 т. 1).

В соответствии с протоколами выемки (л.д. 223-224 т. 1), осмотра предметов (документов) (л.д. 25-28, 49-52 т. 2), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 29 т. 2) у свидетеля Л. изъят компакт-диск с видеозаписью разбойного нападения Гайнетдинова В.Ю. и Юлуева Р.В. на ХХХ, который в дальнейшем в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 206-210 т. 1), постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств (л.д. 211, 212 т. 1) в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия пластиковое однокамерное окно размером 140x100см, пластиковое однокамерное окно размером 100x120см, фрагмент деревянного <...>

Из заключения судебно-медицинского эксперта <...> от <...> следует, что у ХХХ обнаружены следующие телесные повреждения - ушибленные раны головы (2), подкожные гематомы затылочной области, кровоподтек левого предплечья, множественные ссадины верхних конечностей. Ушибленные раны головы (2) по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Подкожная гематома затылочной области, кровоподтек левого предплечья, множественные ссадины верхних конечностей по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 187 т. 1).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, след руки 16x17 мм, обнаруженный на поверхности однокамерного пластикового окна размерами 100x140 см, оставлен средним пальцем левой руки Юлуева Р.В.; след руки 18x20 мм, обнаруженный на поверхности однокамерного пластикового окна размерами 100x120 см, оставлен средним пальцем левой руки Гайнетдинова В.Ю.; след руки 21x30 мм, обнаруженный на поверхности однокамерного пластикового окна размерами 100x120 см, оставлен ладонью левой руки Юлуева Р.В. (л.д. 239-245 т. 1).

Согласно справке ООО «АИС» от <...> стоимость однокамерных пластиковых окон размерами 140x100см и 120x100см по состоянию на <...> составляет 8 000 руб. каждое (л.д. 112 т. 1).

Свидетель А. в суде охарактеризовала сына Юлуева Р.В. исключительно с положительной стороны.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ

В ходе проверки показаний на месте Гайнетдинов В.Ю. показал и рассказал обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 6-12 т. 2).

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Отдела МВД России по городу Кумертау Д. и И. следует, что <...> сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Кумертау совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городу Кумертау по <...> был задержан Гайнетдинов В.Ю., который был доставлен в социально-профилактический центр <...> для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Гайнетдинова В.Ю. в заднем кармане сумки, перекинутой через плечо, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Также у Гайнетдинова В.Ю. были произведены смывы с рук. Указанные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ (л.д. 33-34, 37-38 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля К. (л.д. 35-36 т. 1) следует, что <...> ему и другому понятому предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, представившегося Гайнетдиновым В.Ю. В ходе личного досмотра Гайнетдинова В.Ю. в сумке, перекинутой через плечо, были обнаружены и изъяты фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, мобильный телефон «DEXP». После этого сотрудники полиции произвели смывы с обеих рук Гай-нетдинова В.Ю. Все обнаруженное упаковали в пустые бумажные конверты.

    В соответствии с рапортом полицейского взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по городу Кумертау Туктарова P.P. от <...> (л.д. 8 т. 1) <...> сотрудниками ОКОН ОМВД России по <...> совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <...> при реализации ранее полученной информации в 18.12 час. по <...> был задержан Гайнетдинов В.Ю., у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят из заднего кармана черной сумки фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.

В соответствии с актом личного досмотра Гайнетдинова В.Ю. в заднем кармане сумочки, имеющейся при Гайнетдинове В.Ю., были обнаружены и изъяты фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон «DEXP». Также сотрудниками полиции произведены смывы с обеих рук Гайнетдинова В.Ю. на ватные тампоны (л.д. 11-13 т. 1).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса на момент проведения исследования составляет 0,445 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г, возвращается 0,425 г. (л.д. 24 т. 1).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса на момент проведения исследования составляет 0,425 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г, возвращается 0,405 г. (л.д. 62-64 т. 1).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...> следует, что у Гайнетдинова В.Ю. установлено состояние опьянения, обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси 11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д. 10 т. 1).

Согласно протоколам осмотра предметов и постановлениям о приз-нании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 50-56, 57, 80-82, 83 т. 1, л.д. 14-17, 18, 19-23, 24 т. 2) в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятое у Гайнетдинова В.Ю. в ходе личного досмотра нарко-тическое средство и сотовый телефон «DEXP», объяснение Б. от <...>, диск с видеозаписью личного досмотра Гайнетдинова В.Ю.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых Гайнетдинова В.Ю. и Юлуева Р.В. в совершении данных преступлений полностью доказана.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, которые последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая показания подсудимых о том, что они не требовали у ХХХ передачи денежных средств, удары ХХХ наносили из-за мести и в целях самообороны, суд находит их не соответствующими действительности, данными из желания избежать ответственности за содеянное, поскольку их показания в суде противоречат исследованным судом доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ХХХ у суда не имеется, основания для оговора подсудимых у потерпевшего отсутствуют.

Показания потерпевшего в части причинения ему телесных повреждений также согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы; показания ХХХ о требовании с него передачи денежных средств согласуются с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых и при проверке показаний на месте.

При этом в ходе допроса в качестве обвиняемых, при проверке показаний на месте Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. были обеспечены защитой, были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, при этом замечаний о применении к ним недозволенных методов следствия не поступало.

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Материалы дела также не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали Гайнетдинова В.Ю. к совершению противоправных действий в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Все следственные действия по уголовному делу произведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего.

Как следует из диспозиции части первой ст. 162 УК РФ, под разбоем понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Объективная сторона разбоя характеризуется тремя признаками: нападением; применением насилия, опасного для жизни или здоровья; угрозой применить насилие, опасное для жизни или здоровья.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В., группой лиц предварительно договорившись о совершении кражи имущества ХХХ, вышли за пределы состоявшегося сговора, в целях завладения имуществом ХХХ подсудимый Юлуев Р.В. ударял его штакетником по различным частям тела, причинив, в том числе, телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. В свою очередь, подсудимый Гайнетдинов В.Ю., также в целях завладения имуществом ХХХ, используя топор, угрожал ХХХ применением насилия, опасного для его здоровья. Подобные действия Юлуева Р.В. и Гайнетдинова В.Ю. создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, свидетельствовали о намерении подсудимых применить физическое насилие в отношении потерпевшего и были восприняты потерпевшим как угроза жизни и здоровью. По смыслу уголовного закона насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству его здоровья любой степени тяжести.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт применения в отношении потерпевшего насилия, опасного для его здоровья, а также угрозы применения такого насилия.

Также суд считает доказанным факт применения подсудимыми предметов, используемых в качестве оружия, - штакетника и топора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Юлуева Р.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия подсудимого Гайнетдинова В.Ю. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Гайнетдинов В.Ю. и Юлуев Р.В. подлежат наказанию за совершенные преступления, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно материалам уголовного дела являются вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни членов их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гайнетдинова В.Ю., суд считает частичное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юлуева Р.В., суд считает частичное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гайнетдинова В.Ю. и Юлуева Р.В., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить Гайнетдинову В.Ю. и Юлуеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимыми Гайнетдиновым В.Ю. и Юлуевым Р.В. оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд частично складывает назначенные Гайнетдинову В.Ю. по настоящему делу наказания по совокупности преступлений.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Юлуеву Р.В. суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> (приговор вступил в законную силу <...>).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

По приговору от <...> Юлуеву Р.В. в связи с осуждением по ч. 2 ст. 228 УК РФ период его содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по настоящему делу Юлуев Р.В. содержится под стражей с <...>, в отношении него подлежат применению требования п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайнетдинова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить Гайнетдинову В.Ю. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Юлуева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, и по совокупности преступлений окончательно назначить Юлуеву Р.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гайнетдинова В.Ю. и Юлуева Р.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Гайнетдиновым В.Ю. и Юлуевым Р.В. наказания период их содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 диска DVD-R с видеозаписями, объяснение Б. хранить в уголовном деле, 2 пластиковых окна оставить в пользование и распоряжение потерпевшего ХХХ, фрагмент деревянного штакетника, обломок кирпича, фрагмент картона со следами обуви, топор, наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон «DEXP» оставить на хранение и разрешение его судьбы в рамках выделенного уголовного дела <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденных Гайнетдинова В.Ю. и Юлуева Р.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья