ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2020 года город Ангарск
Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при помощнике судьи Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/2020 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Пушниковой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ответчику, указав, что на основании Кредитного договора № № от 10.07.2013 ПАО КБ «Восточный» ответчику предоставлен кредит.
Ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 195 910,81 руб., в том числе: по основному долгу – 130 754,13 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 52 551,88 руб., по комиссиям – 12 604,80 рубля.
На основании Договора уступки права требования № 114 от 06.08.2015, заключенного между истцом и ПАО КБ «Восточный», право требования задолженности с ответчика уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 11.09.2017 по 10.07.2018 в сумме 50 270,83 руб., из которых: 42 661,85 руб. – основной долг, 7 608,98 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, в свою пользу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 708,12 рублей.
Истец, третье лицо представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
10.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Пушниковой О.Ю. заключен Договор кредитования № №, согласно которому последняя получила кредит в сумме 131 300 руб. под 34 % годовых на 60 месяцев (далее по тексту: Кредитный договор).
Согласно Графику платежей к Кредитному договору, Пушникова О.Ю. обязалась производить погашение кредита ежемесячно 10 числа в сумме 5 369,80 рублей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Как следует из банковской выписки, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 11.08.2013.
По состоянию на 11.06.2019 задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составляет 195 910,81 руб., в том числе: по основному долгу – 130 754,13 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 52 551,88 руб., по комиссиям – 12 604,80 рубля.
Поскольку суду не представлено доказательств, что полученные ответчиком денежные средства возвращены банку в размере, большем, чем указано в расчете задолженности, суд считает установленной задолженность Пушниковой О.Ю. перед ПАО КБ «Восточный» в заявленной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из пункта Анкеты заявителя, Пушникова О.Ю. выразила согласие на переуступку прав по Кредитному договору ПАО КБ «Восточный» третьим лицам без ее согласия.
На основании Договора уступки прав (требований) № 114 от 06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» переуступило право требования задолженности с ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» по Кредитному договору.
На основании изложенного, истец подтвердил свое право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанных выше суммах.
При этом, как следует из иска, НАО «Первое коллекторское бюро» заявлена ко взысканию задолженность по Кредитному договору за период с 11.09.2017 по 10.07.2018 в сумме 50 270,83 руб., из которых: 42 661,85 руб. – основной долг, 7 608,98 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 708,12 руб. (платежное поручение от 19.08.2020 № 275232).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 10.07.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2017 ░░ 10.07.2018 ░ ░░░░░ 50 270,83 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 42 661,85 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 7 608,98 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 708,12 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.