Решение от 22.12.2022 по делу № 12-4260/2022 от 11.08.2022

№ 12-4260/22 УИД 77RS0023-02-2022-014786-76

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ситникова В.А. на постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810277225028504921 от 15.03.2022 и решение заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08.04.2022, вынесенные в отношении Ситникова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и требование о прекращении противоправных действий от 16.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810277225028504921 от 15.03.2022 Ситников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Решением по жалобе от 08.04.2022 указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просил их отменить, а также отменить требование о прекращении противоправных действий, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Ситников В.А. и его представитель по доверенности Кирьякова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта».

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 15.03.2022 в 23 час. 40 мин. по адресу: адрес, Ситников В.А., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно: управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по Ленинградскому шоссе в сторону области, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составило 34%. Указанное нарушение зафиксировано с использованием специального технического средства Тоник, заводской № 14042, дата поверки 27.12.2021.

Действия Ситникова В.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указание на то, что должностным лицом дело было рассмотрено без участия защитника, дело не было направлено на рассмотрение по месту жительства, суд не может принять во внимание, поскольку согласно ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют указанные ходатайства.

Вопреки ссылкам заявителя, проверка светопропускания стекол осуществлялась в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства "Тоник" с заводским N 14042, поверка которого, как видно из соответствующего свидетельства, производилась в полном объеме и действительна до 27.12.2022.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. Решение должностного лица по жалобе соответствует требованиям КоАП РФ, вынесено в отсутствие заявителя при его надлежащем извещении.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения.

Требование о прекращении противоправных действий от 06.04.2022 вынесено уполномоченным должностным лицом законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, жалобу заявителя надлежит оставить без удовлетворения, а постановление и решение должностного лица - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810277225028504921 от 15.03.2022 и решение заместителя командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08.04.2022, вынесенные в отношении Ситникова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и требование о прекращении противоправных действий от 16.03.2022, - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░