Решение по делу № 7У-9729/2020 [77-1544/2020] от 18.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                      дело №77-1544/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                    12 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ценёвой Э.В.,

судей Пластининой О.В. и Старчиковой Е.В.,

при секретаре Коровкиной Т.В.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

осужденного Ситникова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситникова Александра Сергеевича на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 5 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., выступления осужденного Ситникова А.С., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С., которая просила судебные решения в отношении Ситникова А.С. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2019 года

Ситников Александр Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

- 1 ноября 2018 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

          - по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

          - по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

          - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ситникову А.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Ситникову А.С. отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2018 года, окончательно Ситникову А.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ситникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Под стражу Ситников взят в зале суда.

Срок наказания Ситникову А.С. постановлено исчислять с 18 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ситникова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 5 декабря 2019 года указанный приговор в отношении Ситникова А.С. изменен.

Из квалификации действий Ситникова А.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключено указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия.

Назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ситникову А.С. назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 1 ноября 2018 года, окончательно Ситникову А.С. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения Ситникова А.С. под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 5 декабря 2019 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ситников А.С. осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения; за незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в с. Хоринск Хоринского района Республики Бурятия при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ситников А.С., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ. Указывает, что он состоит на учете в РПНД Республики Бурятия с <данные изъяты>, в связи с чем в отношении него должны быть применены положения главы 15 УК РФ. Обращает внимание, что он полностью признал вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит изменить судебные решения и снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Ситникова А.С. государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. просит приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 5 декабря 2019 года в отношении Ситникова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ситникова А.С. не допущено.

Данное уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Виновность Ситникова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниями самого осужденного Ситникова А.С., которые он давал в ходе предварительного следствия, их правильность осужденный подтвердил в судебном заседании; показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, заключением баллистической экспертизы, другими доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Ситникова А.С. в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия Ситникова А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ситникова А.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Ситникову А.С. наказание с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 5 декабря 2019 года, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осужденному наказания учтены характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, все данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Ситниковым А.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Ситникова А.С., смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, учтены в полном объеме.

При этом судом применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, суд применил ст. 64 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Ситникову А.С. наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, являются правильными в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении категории совершенных им преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Мотивы, по которым суд отменил Ситникову А.С. условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2018 года и назначил осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ, приведены в приговоре и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Назначенное Ситникову А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Ситников А.С. указывает на то, что он состоит на учете в РПНД с <данные изъяты>, в связи с чем при назначении ему наказания суд должен был применить положения главы 15 УК РФ, то есть принудительные меры медицинского характера.

Однако данные доводы осужденного не подлежат удовлетворению, поскольку из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подвергать сомнению которое не имеется оснований, видно, что у Ситникова А.С. имеются признаки <данные изъяты>. Однако степень имеющихся у него <данные изъяты> выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо <данные изъяты>, его действия были конкретными и целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время Ситников А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ситников А.С. не нуждается.

Сведений о том, что Ситников А.С. самостоятельно не может осуществлять защиту своих прав, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно не применил в отношении Ситникова А.С. положения главы 15 УК РФ.

    Законность и обоснованность постановленного в отношении Ситникова А.С. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который в полном объеме рассмотрел доводы апелляционной жалобы осужденного и внес в приговор изменения, улучшающие его положения.

    Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

    Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

    Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Ситникова А.С. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ситникова Александра Сергеевича на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 5 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       Э.В. Ценёва

Судьи                                                                                              Е.В. Старчикова

                                                                                                        О.В. Пластинина