Решение от 08.04.2021 по делу № 2-247/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-247/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000175-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                      8 апреля 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Талаховой Т.С.,

с участием истца Абрамова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова М.А. к Токареву В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Абрамов М.А. обратился в суд с иском к Токареву В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 9 сентября 2016 года он передал в долг ответчику 70000 рублей. 9 сентября 2019 года срок возврата займа продлен на 3 месяца с условием оплаты Токаревым В.Н. 70000 рублей в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами, о чем была составлена расписка. 15 сентября 2020 года Токарев В.Н. возвратил ему 3000 рублей. Добровольно задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

    Просит взыскать с Токарева В.Н. в его пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 9 сентября 2019 года в размере 137000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 9 сентября 2019 года по 1 февраля 2021 года в размере 10470 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4149 рублей.

    В судебном заседании истец Абрамов М.А. пояснил, что в 2014 году он передал в долг Токареву В.Н. на срок 1 год 70000 рублей с оплатой ежемесячно 10 процентов за пользование заемными денежными средствами, о чем была составлена расписка, которую он порвал. В установленный срок ответчик долг не возвратил. 30 декабря 2016 года срок возврата долга в размере 140000 рублей, из которых 70000 рублей – основной долг и 70000 рублей – проценты, продлен до 30 декабря 2017 года. В подтверждение этого ответчик составил расписку. 9 апреля 2019 года, а не 9 сентября 2019 года, как указано в иске, он снова продлил срок возврата долга в общем размере 140000 рублей до августа 2019 года, об этом ответчиком составлена расписка. 15 сентября 2020 года Токарев В.Н. возвратил ему 3000 рублей. До настоящего времени долг в полном объеме не погашен. Ответчик уклоняется от встреч, на телефонные звонки отвечать перестал. Просил исковые требования удовлетворить. Уточнил, что просит взыскать с Токарева В.Н. в его пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 9 апреля 2019 года.

    Ответчик Токарев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Суд, выслушав истца, исследовав документы дела, приходит к следующему.

    Установлено судом, подтверждается пояснениями истца, оригиналами расписок, что в 2014 году Абрамов М.А. передал в долг Токареву В.Н. на срок 1 год 70000 рублей с оплатой 10 процентов ежемесячно за пользование заемными денежными средствами, о чем была составлена расписка, впоследствии уничтоженная истцом.

    30 декабря 2016 года срок возврата долга в размере 140000 рублей, из которых: 70000 рублей – основной долг и 70000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами продлен до 30 декабря 2017 года, в подтверждение чего ответчик составил расписку (л.д.28).

     9 апреля 2019 года срок возврата долга в общем размере 140000 рублей продлен до августа 2019 года, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.11).

    Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Представленные истцом расписки соответствуют требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в них имеются все реквизиты, подтверждающие факт получения займа ответчиком, а именно: отражена дата составления расписки, указаны стороны, конкретная сумма, передаваемая в долг ответчику.

То обстоятельство, что ответчик начал погашать долг, свидетельствует о признании им договора займа заключенным.

    Таким образом, расписки от 30 декабря 2016 года и от 9 апреля 2019 года являются основным и очевидным доказательством получения Токаревым В.Н. от Абрамова М.А. в долг денежных средств в общей сумме 70000 рублей. Условия договоров займа ответчиком не оспорены.

    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Поскольку в расписках от 30 декабря 2016 года и от 9 апреля 2019 года ответчик Токарев В.Н. признавал условие о начисление ежемесячно 10 процентов за пользование заемными денежными средствами, а также общую сумму начисленных процентов в размере 70000 рублей, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам является обоснованным.

    В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации поступившие от Токарева В.Н. 15 сентября 2020 года денежные средства необходимо зачесть в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа.

    13 января 2021 года истец направил ответчику претензию, однако оставшаяся часть задолженности не возвращена.

    Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (статья 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика, который суду не представил доказательств полного возврата сумм основного долга и процентов по договору займа, заключенному с истцом.

    При таких обстоятельствах, с Токарева В.Н. в пользу Абрамова М.А. необходимо взыскать долг по договору займа, оформленному распиской от 9 апреля 2019 года, в размере 137000 рублей, из которых, 70000 рублей – основной долг, 67000 рублей – проценты за пользование займом.

    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 сентября 2019 года по 1 февраля 2021 года в размере 10470 рублей, исходя из общей суммы займа 137470 рублей, из которой 70000 рублей – основной долг и 67000 рублей - проценты за пользование займом.

    Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

    Из изложенного следует, что на сумму процентов за пользование займом в размере 67000 рублей проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат.

    При таких обстоятельствах, сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, оформленному распиской от 9 апреля 2019 года, за указанный истцом период с 9 сентября 2019 года по 1 февраля 2021 года составит 5257 рублей 57 копеек, исходя из расчета:

    с 9 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (49 дней) 70000 рублей х 49 х 6,50% : 365 = 610 рублей 82 копейки;

    с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года (49 дней) 70000 рублей х 49 х 6,50% : 365 = 610 рублей 82 копейки;

    с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (16 дней) 70000 рублей х 16 х 6,25% : 365 = 191 рубль 78 копеек;

    с 1 января 2020 года по 9 февраля 2020 года (40 дней) 70000 рублей х 40 х 6,25% : 366=478 рублей 14 копеек;

     с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года (77 дней) 70000 рублей х 77 х 6%: 366 = 883 рубля 61 копейка;

    с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года (56 дней) 70000 рублей х 56 х 5,50% : 366 = 589 рублей 07 копеек;

    с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года (35 дней) 70000 рублей х 35 х 4,40% : 366= 301 рубль 23 копейки;

    с 27 июля 200 года по 31 декабря 2020 года (158 дней) 70000 рублей х 158 х 4,25% : 365=1 284 рубля 29 копеек;

    с 1 января 2021 года по 1 февраля 2021 года (32 дня) 70000 рублей х 32 х 4,25% : 365 = 260 рублей 82 копейки.

    На основании изложенного, с Токарева В.Н. в пользу Абрамова М.А. подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга, в размере 5257 рублей 57 копеек.

    Требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    Истцом заявлено требование на сумму 147470 рублей, исходя из которой уплачена государственная пошлина в размере 4149 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 4 февраля 2021 года и от 1 марта 2021 года (л.д.3, 4). Суд удовлетворяет исковые требования Абрамова М.А. на сумму 142257 рублей 57 копеек, что составляет 96,5 % от заявленной ко взысканию суммы 147470 рублей, поэтому с ответчика Токарева В.Н. в пользу Абрамова М.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003 рубля 79 копеек (4149 рублей х 96,5%).

    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

    Согласно квитанции серии №, истцом оплачено представителю за подготовку иска 2000 рублей, поэтому с учетом частичного удовлетворения иска с Токарева В.Н. в пользу Абрамова М.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1930 рублей (2000 рублей х 96,5%).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 137000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5257 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1930 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4003 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 148191 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░