Решение по делу № 05-1047/2022 от 09.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата. Полный текст постановления изготовлен дата.

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вересова М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-1047/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

наименование организации, зарегистрированного по юридическому адресу: адрес, пом. 207.2, ОГРН 5137746236997, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации дата в время по адресу: адрес, пом. 207.2, совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно: в ходе проверки, проводимой Кузьминской межрайонной прокуратурой адрес, наименование организации дата было направлено требование № 7-8-2021 от дата о предоставлении дата в время необходимых для проведения проверки сведений и документов, которое было получено Обществом дата, однако в установленный срок требование прокурора выполнено не было.

Защитник наименование организации Абашкин Р.А. в судебное заседание явился, представил письменное пояснение по делу, вину Общества в совершении правонарушения не признал, указал на необоснованность требования прокурора и отсутствие субъективной стороны состава правонарушения в действиях наименование организации.

Прокурор Акиньшина О.Ю. в судебное заседание явилась, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь к ответственности наименование организации, пояснила, что решение о проведении проверки было вынесено прокуратурой дата.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- требованием о предоставлении сведений и документов от дата;

- отчетом об отслеживании отправления, свидетельствующим о получении наименование организации вышеуказанного требования и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № 2202-1 «О прокуратуре РФ», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33, 39.1 и 39.2 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от дата № 2202-1 «О прокуратуре РФ», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что дата и.о. Кузьминского межрайонного прокурора адрес Савватеевым И.В. генеральному директору наименование организации Волжанину Ю.С. в рамках проводимой проверки направлено требование от дата о предоставлении дата в время необходимых для проведения проверки сведений и документов.

Требование прокурора о предоставлении сведений и документов получено наименование организации дата.

Таким образом, наименование организации должно было исполнить требование прокурора дата в время, однако требование прокурора в установленный срок не выполнено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения юридическим лицом наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как оно не выполнило законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом.

Доводы защитника о необоснованности требования прокурора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалами дела данные доводы не подтверждаются, каких-либо нарушений при проведении проверки, судом не установлено, при этом вышеназванное требование прокурора от дата вытекало из его полномочий, в связи с чем подлежало безусловному исполнению в установленный срок. То обстоятельство, что проверка была приостановлена, не свидетельствует о возможности неисполнения требования прокурора в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Объективных доказательств того, что наименование организации были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено. В данном случае Общество не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности и не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требования прокурора в установленный срок.

При этом возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у Общества имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях наименование организации.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность наименование организации, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Кузьминский районный суд адрес.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (прокуратура адрес л/с 04731443380), к/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по адрес Москва, ЕКС 40102810545370000003, БИК 004525988, ИНН 7705019420, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, КБК 41511607090019000140.

Судья М.О. Вересов