Дело № 2-889/2022
65RS0010-01-2022-001419-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2022 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
с участием прокурора – Баскаковой Ю.В.,
при секретаре – Козик Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Авангард-ЮС» о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
31.10.2022 Васильев В.В. обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к ООО ЧОО «Авангард-ЮС» о восстановлении истца на работе в ООО ЧОО «Авангард-ЮС» в должности охранника.
В судебное заседание истец Васильев В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление в письменной форме, согласно которому отказывается от своих исковых требований к ООО ЧОО «Авангард-ЮС» о восстановлении истца на работе в ООО ЧОО «Авангард-ЮС» в должности охранника – в полном объеме, просит суд принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу; ходатайствовал о рассмотрении этого заявления в свое отсутствие.
Представители ответчика ООО ЧОО «Авангард-ЮС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела ввиду неявки своих представителей в судебное заседание не ходатайствовал.
Поэтому в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принятие судом отказа от заявленных истцом исковых требований и прекращение производство по настоящему делу по этим основаниям, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено судом, истец Васильев В.В. просит принять отказ от своих исковых требований к ООО ЧОО «Авангард-ЮС» о восстановлении истца на работе в ООО ЧОО «Авангард-ЮС» в должности охранника – в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку настоящий спор урегулирован сторонами спора во внесудебном порядке.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон спора и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Васильева Валерия Владимировича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Авангард-ЮС» о восстановлении на работе.
Производство по гражданскому делу № 2-889/2022 (65RS0010-01-2022-001419-88) по иску Васильева Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Авангард-ЮС» о восстановлении на работе – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова