Решение по делу № 1-93/2020 от 28.01.2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2020-000173-92

Дело № 1 – 93/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                       21 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Пешехонова О.А.,

защитника подсудимого Овчинникова Д.Ю.–адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер № 004887 от 02 июля 2020 года,

защитника подсудимого Окунева Д.С. – адвоката Епифановой И.Л., предъявившей удостоверение № 194 и ордер № 079 от 05 марта 2020 года,

    подсудимых Овчинникова Д.Ю. и Окунева Д.С.,

при секретаре Зайковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, призывника, со средним профессиональным <Адрес> ул. ФИО3, 38-56, ранее судимого:

21 мая 2018 годаДзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 21 мая 2018 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 05 июня 2018 года, окончательно – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

18 июля 2018 годамировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагилапо ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 27 июня 2018 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 15 дней, освобожденного17 июля 2019 года по отбытию наказания;

осужденного

18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев /приговор вступил в законную силу 29 февраля 2020 года/;

23 июня 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагилапо п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 18 февраля 2020 года, окончательно – к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев /приговор вступил в законную силу 04 июля 2020 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

Окунева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, <Адрес> ул. Алтайская/Юности, 41/26 -108, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Овчинников Д.Ю. и Окунев Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года в период с 15.00 до 16.00 часов Окунев Д.С., находясь у <Адрес>, нашел на тротуаре банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>банковского счета <№>, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1, о чем сообщил Овчинникову Д.Ю., у которого возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя реализацию внезапно возникшего умысла, Овчинников Д.Ю. предложил Окуневу Д.С. совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО «<данные изъяты>»                    <№> банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в названном банке, на что Окунев Д.С. дал свое согласие.

Вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем использования вышеуказанного электронного средства платежа, Овчинников Д.Ю. и Окунев Д.С., разработали план преступных действий, распределив роли, согласно которому Окунев Д.С. передаст Овчинникову Д.Ю. банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего они совместно пройдут в торговые организации, где, путем обмана, умолчав о незаконном владении находящейся при них платежной карты перед уполномоченными работниками торговых организаций, используя информационно-телекоммуникационную технологию бесконтактной оплаты, произведут несанкционированные операции с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной банковской карты, в результате которых передадут распоряжения на осуществление переводов денежных средств в безналичной форме с банковского счета Потерпевший №1 без согласия последней, совершив оплату покупок.

В тот же день в период с 18.59 до 19.30 часов Овчинников Д.Ю. и Окунев Д.С., реализуя общие преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронного средства платежа, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, умолчав о незаконном владении находящейся при них платежной карты перед уполномоченными работниками торговых организаций, используя информационно-коммуникационную технологию бесконтактной оплаты, произвели несанкционированные операции с использованием электронного средства платежа – банковской карты <№>, в результате которых передали распоряжения на осуществление переводов денежных средств в безналичной форме с банковского счета <№>, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, без согласия последней, совершив оплату следующих покупок:

- в 18.59 часов - на сумму 148 рублей в магазине «Магнит», расположенном по ул. Окунева, 36;

- в 19.09 часов на сумму 837 рублей 36 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по ул.Юности, 12;

- в 19.15 часов на сумму 568 рублей 50 копеек в магазине «Монетка», расположенном по ул. Юности, 14а;

- в 19.21 часов на сумму 990 рублей в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по ул. Юности, 16;

- в 19.27 часов на сумму 698 рублей в магазине «TAGILREAL», расположенном по ул. Юности, 16;

- в 19.30 часов на сумму 860 рублей в магазине «INTUITIJN», расположенном по ул. Юности, 16,

всего на общую сумму 4 101 рубль 86 копеек.

Таким образом, в период с 15.00 до 19.30 часов 15 ноября 2019 года Овчинников Д.Ю. и Окунев Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием принадлежащего Потерпевший №1 электронного средства платежа – банковской карты <№>, используя информационно-коммуникационную технологию бесконтактной оплаты, путем обмана совершили хищение с банковского счета <№>, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по ул. Юности, 16, денежных средств на сумму 4 1010 рубль 86 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Овчинников Д.Ю. и Окунев Д.С., в присутствии защитников – адвокатов Герасимовой Н.А. и Епифановой И.Л., заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и исковые требования Потерпевший №1, согласны с обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайствазаявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания уголовного дела была извещена надлежащим образом. В своем обращении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитники также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимыеОвчинников Д.Ю. и Окунев Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Овчинникова Д.Ю. и Окунева Д.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности обоих подсудимых и роль каждого из них в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ПодсудимыеОвчинников Д.Ю. и Окунев Д.С.совершили умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Овчинников Д.Ю.ранее судим за совершение имущественных преступлений (сведения на л.д. 114-115), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения на л.д. 137-140), по месту своего постоянного проживания характеризуетсянеудовлетворительно: нарушал общественный порядок, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения (рапорт-характеристика на л.д. 151).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом                 «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимымраскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте, которые позволили установить ряд юридически значимых обстоятельств произошедшего; а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание подсудимым вины, его молодой возраст и состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных Овчинниковым Л.Ю. преступлений и его поведения после освобождения из мест лишения свободы; учитывает тяжесть и конкретные обстоятельства вновь совершенного деяния.

Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого и его образе жизни, позволяют отметить, что Овчинников Д.Ю. судим за совершение ряда корыстных преступлений, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное имущественное преступление.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и полагает необходимым назначить Овчинникову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы. Так же суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

Назначение Овчинникову Д.Ю. дополнительного вида наказания – в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений части 3 статьи 68, статей 73 либо 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание Овчинникову Д.Ю. надлежит назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Овчинникова Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым зачесть в отбытое наказание время содержания Овчинникова Д.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - с 21 июля 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое Овчинниковым Д.Ю. по приговору от 23 июня 2020 года.

Окунев Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (сведения на л.д. 190), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 192), имеет постоянное место жительства, трудоустроен на одном из предприятий города.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту своего проживания Окунев Д.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отношении него не поступало (л.д. 197).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего; активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение ей извинений.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание подсудимым вины, его молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, личности подсудимого, его роли в содеянном и влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Окуневу Д.С. наказания в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает имущественное положение Окунева Д.С.: возможность ежемесячно получать заработную плату, отсутствие иждивенцев, значительных кредитных и долговых обязательств.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить в отношении Окунева Д.С. положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В ходе расследования потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с Овчинникова Д.Ю. и Окунева Д.С. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения, 4 100 рублей (л.д.48).21 января 2020 года подсудимый Окунев Д.С. передал Потерпевший №1 2 050 рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда (расписка на л.д. 49).

В судебном заседании подсудимые Овчинников Д.Ю. и Окунев Д.С. исковые требования Потерпевший №1 признали.

Суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными и, с учетом принципа полного возмещения убытков, установленного пунктом 1 статьи 15 и пунктом 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению частично – в размере 2 050 рублей, с учетом ранее выплаченных одним из подсудимых денежных средств в возмещение ущерба.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства суд, руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым документ (выписку) находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10 695 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23 июня 2020 года, окончательно определить Овчинникову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Овчинникову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Овчинникова Д.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу - в период с 21 июля 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое Овчинниковым Д.Ю. по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23 июня 2020 года, а именно зачесть период времени с 18 февраля по 20 июля 2020 года, с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности.

Окунева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Окуневу Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 к Овчинникову Д.Ю. и Окуневу Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинникова Д.Ю. и Окунева Д.С. в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 2 050 рублей (две тысячи пятьдесят рублей).

Вещественное доказательство:

- банковскую выписку ПАО «<данные изъяты>» по счету <№>, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 10 695 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденнымОвчинниковым Д.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова