Решение по делу № 2а-5992/2019 от 26.06.2019

                                                               Дело № 2А- 5992\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                         Лосевой Н.В.

при секретаре                                 Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по Московской области к Родионову Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

         МИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Родионову Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, в размере 59066 руб, пени в размере 366,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился,    о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание     явился, с иском не согласился,    пояснив, что срок обращения пропущен, задолженности он не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не    подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками

транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Родионов А.В. по сведениям ГИБДД являлся     в 2014 году владельцем шести транспортных средств

Административному ответчику согласно налогового уведомлению № от 23.09.2017 по сроку уплаты до 01.12.2017 года начислен транспортный налог за 2014 год в размере 59066 руб.,

Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступила..

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с нормами налогового законодательства Административному ответчику было направлено требование № от 25.12.2017 года, которым предложено в срок до 09.02.2018 года исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 59066 руб. и пени в сумме 366,70 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России №22 по Московской области обратилась к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа 09.08.2018    года, то есть в установленный срок, предусмотренный ст.48 НК РФ.

Определением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области    от    09.08.2018 года вынесен судебный приказ.. ( л.д.32)

Определением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области    от    27.08.2018 года отменен судебный приказ от 09.08.2018 года. ( л.д.7)

Настоящий административный иск был подан в суд    26.06.2019 года, т.е. срок на обращение в суд пропущен.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Принимая во внимание, что налоговый орган получил определение мирового судьи     о возврате     заявления о выдаче судебного приказа    в октябре 2018 года,     доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования МИФНС России №22 по Московской области к Родионову Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 59066 руб, пени в размере 366,70 руб, оставить без удовлетворения.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Федеральный судья                                                                        Н.В. Лосева