Решение по делу № 11-153/2021 от 10.06.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынесен определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, с просьбой определение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 16 282,68 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на частную жалобу не представлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В материалах дела имеются сведения о том, что некий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил судебное письмо, в котором была копия судебного приказа, однако сведений о том, что ФИО1 получила такое письмо, в деле нет.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частную жалобу ФИО1 следует удовлетворить, определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отменить, восстановить указанный срок.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить в связи с имеющими возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – отменить.

Пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период по ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО «Первой коллекторское бюро» - отменить.

Разъяснить НАО «Первой коллекторское бюро», что указанное заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения.

Председательствующий          А.Х.Арсланалиев