Решение по делу № 2-1625/2024 от 19.03.2024

КОПИЯ Дело № 2-1625/2024

44RS0002-01-2024-001146-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Шлячкова М.В.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина А. И. к Богомолову Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Аникин А.И., действуя через представителя по доверенности Шлячкова М.В., обратился в суд к Богомолову Д.Н. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между Аникиным А.И. (заимодавец) и Богомоловым Д.Н. (заемщик) заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - 1 000 000 руб.; срок возврата займа - 6 месяцев (до dd/mm/yy); проценты за пользование займом - 40 000 руб. ежемесячно до окончания срока договора (до dd/mm/yy). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается распиской от dd/mm/yy. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на dd/mm/yy ответчик обязан уплатить истцу: 1 000 000 руб. - сумму займа; 240 000 руб. - проценты за пользование займом за 6 месяцев с dd/mm/yy по dd/mm/yy; 135 010,86 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Богомолова Д.Н. задолженность по договору займа от dd/mm/yy в сумме 1 375 010,86 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа, начиная с dd/mm/yy по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец Аникин А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Шлячков М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Богомолов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy Богомолов Д.Н. взял в долг у Аникина А.И. денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем составлена расписка.

В расписке указано, что Богомолов Д.Н. взял указанную сумму сроком на 6 месяцев, ежемесячно 10-го числа будет производить платежи по 40 000 руб. до окончания срока договора,

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами dd/mm/yy был заключен договор процентного займа денежных средств.

Также из материалов дела видно, что в срок до dd/mm/yy ответчиком истцу сумма займа не возвращена, проценты на сумму займа не уплачены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 1 000 000 руб. - сумма займа; 240 000 руб. - проценты за пользование займом за 6 месяцев с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом имеющейся просрочки со стороны ответчика, на сумму займа подлежит начислению неустойка согласно приведенным положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy неустойка составит 188 575,87 руб., далее неустойка подлежит взысканию на сумму займа 1 000 000 руб., начиная с dd/mm/yy и до момента фактической ее выплаты, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аникина А. И. к Богомолову Д. Н. удовлетворить.

Взыскать с Богомолова Д. Н. <данные изъяты>) в пользу Аникина А. И. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 1 428 575,87 руб. (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять руб. 87 коп.), в том числе: 1 000 000 руб. – сумма займа, 240 000 руб. – проценты за пользование займом, 188 575,87 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с Богомолова Д. Н. <данные изъяты>) в пользу Аникина А. И. (<данные изъяты>) неустойку на сумму займа 1 000 000 руб., начиная с dd/mm/yy и до момента фактической ее выплаты, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2024 года