Решение по делу № 2-1475/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1475/2022

УИД 03RS0063-01-2022-001483-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 г. Г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего––Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что27.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. сроком погашения до 31.10.2018, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиями кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с 22.12.2015 по 14.04.2022 в размере 1850608,36 руб., из которой сумма основного долга – 31110,03 руб., сумма процентов – 86832,97 руб., штрафные санкции – 1732665,36 руб. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 33073,35 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с 22.12.2015 по 14.04.2022 в размере 151016,35 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителем Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые приложены к исковому заявлению. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Егорова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2013 за период с 22.12.2015 по 14.04.2022 в размере 151016,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4220,33 руб.

Представитель истца, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице, Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание представил заявление о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж по данному кредитному договору был произведен 20.07.2015, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 27.10.2013истец заключил с ответчиком кредитный договор№ф, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредитную карту 522003******5794 с лимитом 100000 руб., процентная ставка составила24,64 годовых при условии безналичного использования денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно не вносил платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету, задолженность по вышеуказанному договору составляет1850608,36 рублей, в том числе: сумма основного долга 31110,03 рублей, сумма процентов –86832,97 руб., штрафные санкции – 1732665,3 руб.

Между тем ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что согласно основных параметров кредита кредитный договор на сумму 100000 рублей заключен 27.10.2013 на срок 60 мес. то есть до 31.10.2018. Сторонами иного не представлено, а судом не добыто.

Согласно выписке по счету № за период с27.10.2013 последний платеж ответчиком был внесен 13.07.2015 (л.д. 28).

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Туймазинского района и г. Туймазы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору 17.12.2020 посредством почтовой связи (почтовый штемпель на конверте) (л.д. 50 гражданского дела № 2-3032/2020).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Туймазинского района и г. Туймазы Республики Башкортостан от 25.12.2020 с Егорова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.10.2013 в размере 10338,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 206,78 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Туймазинского района и г. Туймазы Республики Башкортостан от 18.01.2021 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Егорова А.В. возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Следовательно, срок исковой давности истек 28.10.2016 г., данное исковое заявление было подано истцом лишь 20.04.2022 посредством почтовой связи, (почтовый штемпель на конверте).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 151016,35 рублей по кредитному договору № от 27.10.2013 подлежат оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов –83639,73 рублей, штрафные санкции –59241,38 рублей по кредитному договору № от 16.04.2015г. - подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего––Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2020.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего––Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2013 за период с 22.12.2015 по 14.04.2022 в размере 151016,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4220,33 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова