Решение по делу № 12-556/2017 от 13.02.2017

Дело № 12-556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2017 года             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шелудько В.В., ... на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** № ... ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № ... от ** ** ** Шелудько В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** в ** ** ** на .... автодороги ... водитель Шелудько В.В., управляя автомобилем ..., оборудованном ремнями безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Шелудько В.В. подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая, что при названных обстоятельствах он правонарушение не совершал, в момент начала движения все пассажиры, в том числе и пассажир Торлопова В.В., были пристегнуты ремнями безопасности.

В судебном заседании Шелудько В.В. и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в виде административного штрафа в размере ....Факт совершения Шелудько В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которое заключалось в том, что он перевозил на заднем сидении пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями пассажира ... В.В., а также постановлением от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ ... В.В., являвшейся ** ** ** пассажиром автомашины, принадлежащем Шелудько В.В., которая при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах не была пристегнута ремнем безопасности.

Допрошенная в ходе судебного заседания ... В.В. также пояснила, что в начале движения автомобиля, она была пристегнута ремнем безопасности, затем, подъезжая к г.Сыктывкару, она отстегнула ремень безопасности, так как она держала сумку с фотографиями и ей было не удобно держать сумку.

Таким образом, совершенное Шелудько В.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Ссылка Шелудько В.В. на то, что он во время движения автомобиля из-за погодных условий не мог отвлекаться от управления автомобилем и не мог предположить, что Торлопова В.В. может при движении автомобиля расстегнуть ремень безопасности, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку не позволяет сделать вывод о принятии всех зависящих мер к соблюдению требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при составлении протокола и вынесении обжалуемого постановления о привлечении Шелудько В.В. к административной ответственности, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, судья по делу не усматривает.

С учетом изложенного, жалоба Шелудько В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № ... от ** ** ** о привлечении Шелудько В.В. к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шелудько В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья         О.А. Машкалева