Решение по делу № 2-1587/2024 от 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                                                                                   г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Масель (Шароновой) * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Шароновой А.В. задолженности по кредитному договору * * * в размере 81079,65 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2632,39 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Банк и Шаронова А.В. 27.04.2013 г. заключили кредитный договор * * * на сумму 54210 руб., в том числе : 40000 руб. - сумма к выдаче, 5280 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 8930 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 54210 руб. на счет заемщика * * *, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 40000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно : 5280 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 8930 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 25.05.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.06.2014 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.04.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.05.2014 г. по 17.04.2015 г. в размере 11157,09 руб., что является убытками банка. Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.01.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет в размере 81079,65 руб., из которых : - сумма основного долга в размере 43550,17 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом в размере 13796,27 руб.; - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11157,09 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12576,12 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, но по итогам рассмотрения Банком было получено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца по доверенности Талтакин Д.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Масель (Шаронова) А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108895079821 26.04.2024 г. Масель А.В. было вручено извещение, однако заказное письмо, содержащее судебное извещение, адресатом получено не было.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014                     N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.04.2013 г. Шаронова А.В. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор * * * на сумму 54210 руб., в том числе : 40000 руб. - сумма к выдаче, 5280 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 8930 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,9 % годовых. Количество процентных периодов - 24.

Денежные средства в размере 40000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно : 5280 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 8930 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы.

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету * * * за период с 27.04.2013 по 26.01.2024.

Разделом III Общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.

Кроме того, по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

18.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шароновой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № * * * в сумме 81079,65 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1316,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.02.2023 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ответчик Масель (Шаронова) А.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, то по состоянию на 26.01.2024 г. образовалась задолженность в размере 81079,65 руб., в том числе : - основной долг в размере 43550,17 руб., - проценты за пользование кредитом в размере 13796,27 руб., - убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 11157,09 руб., - штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12576,12 руб., что подтверждено соответствующим расчетом.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору произведен верно, который ответчиком в установленном порядке оспорен не был.

Также судом установлено, что в связи с регистрацией брака 29.03.2014 г. фамилия ответчика изменена на Масель, что подтверждено сведениями Отдела ЗАГС г.о. Сызрань от 28.03.2024 г.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору * * * и образование задолженности, суд полагает необходимым иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить и взыскать с Масель (Шароновой) А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору * * * в размере 81079,65 руб., из которых: - основной долг в размере 43550,17 руб., - проценты за пользование кредитом в размере 13796,27 руб., - убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 11157,09 руб., - штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12576,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2632,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Масель (Шароновой) Анны Валериевны, * * * в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору * * * в размере 81079,65 руб., из которых: - основной долг в размере 43550,17 руб., - проценты за пользование кредитом в размере 13796,27 руб., - убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 11157,09 руб., - штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12576,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632,39 руб., всего на общую сумму 83712,04 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                                        Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Судья :                                                                                                        Бабкин С.В.