Решение по делу № 1-166/2015 от 17.12.2015

Уг. дело № 1-166/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года      РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М., подсудимого Магомедова М.К., защитника Магомедовой П.Г., представившей удостоверение № 1574 и ордер № 38 от 29.12.2015 года, при секретаре Менлигулове Д.А., а также потерпевшего ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: РД, <адрес>, осужденного приговором Кизлярского районного суда РД от 22.12.2014 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и приговором Кизлярского районного суда РД от 10.06.2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                     

У С Т А Н О В И Л:

    Магомедов М.К., будучи осужденным приговором Кизлярского районного суда РД от 22.12.2014 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и приговором Кизлярского районного суда от 10.06.2015 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.

    Так он в начале октября 2015 года примерно в 00 часов в <адрес> РД путем свободного доступа проник в огород домовладения, расположенного по <адрес>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих ФИО2, погрузил в автомашину «№» и скрылся, чем причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Магомедов М.К. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Магомедова М.К., заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Магомедова М.К., выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Магомедова М.К., предусмотренные ст.61 УК РФ <данные изъяты>.    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Магомедова М.К., предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.    

Оснований для изменения категории вменяемого Магомедову М.К. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая, во внимание фактические обстоятельства дела, и то, что инкриминируемое преступление совершено в период отбытия условного наказания, характер и тяжесть преступления, личность виновного, цели наказания и его справедливость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого Магомедова М.К. возможно лишь при изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, назначенного Магомедову М.К. приговорами Кизлярского районного суда РД от 22 декабря 2014 года и от 10.06.2015 года, суд с учетом совершенных им двух умышленных преступлений в период испытательного срока по указанным приговорам, приходит к выводу о необходимости отмены условных осуждений.

Окончательное наказание Магомедову М.К. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В срок отбытия наказания Магомедову М.К. необходимо учесть время нахождения его под стражей с 13 марта по 10 июня 2015 года по уголовному делу, приговор по которому провозглашен 10.06.2015 года, а также с 30 октября по 28 декабря 2015 года по настоящему уголовному делу.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает его подлежащему удовлетворению, так как вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Магомедова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Магомедову ФИО10 приговорами Кизлярского районного суда РД от 22.12.2014 года и от 10.06.2015 года, отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Магомедову ФИО11 определить наказание сроком 3 года лишения свободы с отбываем в колонии- поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Магомедова М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Магомедову М.К. исчислять с 29 декабря 2015 года, т.е. с момента вынесения приговора.

Зачесть Магомедову М.К. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 30 октября по 28 декабря 2015 года и с 13 марта по 10 июня 2015 года.

Взыскать с Магомедова ФИО12 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты> рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья     Е.С. Микиров