Решение по делу № 2-5204/2020 от 21.10.2020

Дело №

УИД 55RS0№-81

Решение

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2020 года                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, УМВД России по <адрес> о признании недействительной и аннулировании учетной записи транспортного средства, внесении изменений в карточку учета транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55, ответчику ФИО3 Таким образом, установлен факт права собственности ФИО3 относительно указанного автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Однако, судебные пристав-исполнители не могут обратить взыскание на автомобиль, поскольку он состоит на учете за ФИО1 Ответчики обратились в службу судебных приставов с вышеуказанным судебным решением с целью снятия ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55, с целью последующей реализации транспортного средства. В связи с этим, истец просит признать недействительной и аннулировать запись относительно учета транспортного средства Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55, относительно принадлежности такового ФИО1 Просит внести изменения в карточку учета транспортного средства Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55, указав вместо ФИО1 – ФИО3 Возложить на УМВД России по <адрес> в лице МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> обязанность осуществить указанные действия. Помимо этого, просит обратить взыскание на автомобиль Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55, УМВД России по <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и внести соответствующие изменения в карточку учета транспортного средства.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица Омское РОСП УФССП России по <адрес>, ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Заслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-17).

Указанным судебным актом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 являлся собственником транспортного средства Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии.

В отношении ФИО3 на основании исполнительного документа по вышеуказанному судебному акту, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого имущества, на которое бы могло быть осуществлено взыскание, к настоящему моменту не обнаружено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылается на то, что поскольку в настоящее время автомобиль Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55, состоит на учете на имя ФИО1, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, должностные лица службы судебных приставов не могут обратить взыскание на транспортное средство. Тогда как ответчики уклоняются от совершения действий по перерегистрации автомобиля на имя реального собственника..

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд РФ указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (далее – Правила).

В системе УМВД России по <адрес> регистрацией автомототранспортных средств и прицепов к ним занимается структурное подразделение MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Сведения о транспортных средствах, совершаемых в их отношении регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные содержатся в государственном реестре транспортных средств (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 10 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортного средства на государственный учет – это включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; она сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера.

Такая регистрация не является необходимым условием для возникновения права собственности на транспортное средство, но ее отсутствие не означает невозможность эксплуатации транспортного средства (п. 6 Обзора судебной практики № (2017) утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ и определение ВС РФ Г-31-2018 г. №-ЭС18-13132).

В соответствии с п. 61 Административного регламента, утв. приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление государственной услуги по осуществленнию государственного учета транспортных средств, имеет заявительный характер.

Владелец автомобиля не обязан перед совершением сделки, связанной с переходом права собственности на автомобиль снимать транспортное средство с учета. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 127 Административного регламента). Однако прежний владелец транспортного средства вправе обратиться с заявлением о прекращении государственного учета, если новый владелец данного транспортного средства в течение 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные (п. 2 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 57 Правил).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в ч. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.

В силу ч. 5 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся:

1) запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи;

2) неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

3) обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять;

4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание;

5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт;

6) непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона;

7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками MOTH и РАС УМВД России по <адрес> были осуществлены регистрационные действия в связи с изменением собственника в отношении транспортного средства Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55. Автомобиль был зарегистрирован на ФИО1 Оснований, препятствующих оказанию государственной услуги по регистрации транспортного средства, не имелось.

В связи с этим, поскольку внесение регистрационных сведениях о смене собственника носит добровольный характер, а регистрационная запись о принадлежности автомобиля ФИО1, совершена при наличии законных оснований, требования о признании такой записи недействительной и ее аннулировании, удовлетворению не подлежат.

Как уже было отмечено, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55, является ФИО3, несмотря на то, что автомобиль состоит на учете на имя ФИО1

Поскольку процедура совершения регистрационных действий носит заявительный характер и сама по себе не является основанием для возникновения права собственности, у суда отсутствуют основания для возложения на МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> в частности, и на УМВД России по <адрес> в целом обязанности по аннулированию записи относительно учета транспортного средства Мазда Демио, УМВД России по <адрес>, в части принадлежности такового ФИО1, внесении изменения в карточку учета спорного транспортного средства относительно его собственника (с ФИО1 на ФИО3).

Требования истца об обращении взыскания на автомобиль Мазда Демио, государственный регистрационный знак М 686 УЕ 55, и внесении соответствующих изменений в карточку учета транспортного средства, также не подлежат удовлетворению, поскольку действующий Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит возможности обращения взыскания на движимое имущество должника в судебном порядке. При этом, истец, как сторона исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не лишена права обратиться к судебному приставу-исполнителю с целью обращения взыскания на указанное имущество. Кроме этого, ФИО2 не лишена права оспаривать действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, относительно обращения (отказа в обращении) взыскания на имущество должника в порядке гл. 22 КАС РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3, УМВД России по <адрес> о признании недействительной и аннулировании учетной записи транспортного средства, внесении изменений в карточку учета транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    В.М. Ашуха