Решение по делу № 2-226/2018 от 08.12.2017

Дело 2-226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Абрамову П.С. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Абрамову П.С. о продаже транспортного средства марки ВАЗ 21043, №***, гос.номер №***, принадлежащего на праве владения Абрамову П.С. на открытом аукционе и передаче вырученной от продажи суммы истцу, взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 27.08.2017 г. по 01.09.2017 г. в размере 8 981 руб. 20 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля, взыскать судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу г. Воткинск, ул. Спорта, 220. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 753 от 30.12.2015 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 г. № 112 между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, от 31.12.2015 г. На основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории В размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства. 26.08.2017 г. в 00 час. 50 мин. специализированной организацией - ИП Глуховым В.А. транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21043, №***, гос.номер №*** перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № 000631 задержанного транспортного средства, задержанным оказался Абрамов П.С. за совершение нарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. Абрамов П.С. при изъятии у него транспортного средства уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: г. Воткинск, ул. Спорта, 220, а также предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение автомобиля и не принял мер к его получению со стоянки. Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ. По подсчетам истца общая задолженность по оплате составила 8 981 руб. 20 руб., из которых 7 531 руб. 20 коп. - оплата услуг за хранение транспортного средства за период с 27.08.2017 г. по 01.09.2017 г., 1 450 руб. - оплата за перемещение транспортного средства. Кроме того, истец полагает, что поскольку ответчик как собственник транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21043, №***, гос.номер №***, был уведомлен о продаже данного автомобиля с аукциона, однако никаких мер не предпринял, потому, считает возможным взыскание платы за хранение произвести путем обращения взыскания на транспортное средство, собственником которого является ответчик.

20.12.2017 г. истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 27.08.2017 г. по 12.11.2017 г. в размере 97 905 руб. 60 коп., а также расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., судебные расходы, продать транспортное средство марки ВАЗ 21043, №***, гос.номер №***, принадлежащее на праве владения Абрамову П.С., на открытом аукционе и передать вырученные от продажи денежные средства истцу.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамов П.С. на судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации по месту жительства, куда судом направлялись заказным письмом с уведомлением извещения на судебные заседания, в том числе на 15 февраля 2018 года, копия иска с приложенными документами, копия определения о распределении бремени доказывания, копия заявления истца об увеличении исковых требований. Конверты возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение к приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п), почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику судебных документов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.01.2017 г.

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что Глухов В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность, в том числе стоянок для транспортных средств.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 30.12.2015 г. и соглашения к нему, договора аренды недвижимости от 15.11.2015 г., договора о взаимодействии органов внутренних дел Российской Федерации с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 31.12.2015 г., истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу г. Воткинск, ул. Спорта, 220, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, протокола о задержании транспортного средства от 26.08.2017 г., уголовного дела в отношении Абрамова П.С. по ст. 264.1 УК РФ судом установлено, что 25.08.2017 г. в 23 час. 55 мин. задержано транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21043, №***, гос.номер №***, которым в момент задержания управлял Абрамов П.С. Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: г. Воткинск, ул. Спорта, 220 и передано на хранение истцу ИП Глухову В.А. Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что Абрамов П.С. 25.08.2017 г. управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21043, №***, гос.номер №***, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25.08.2017 г. в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. управлял указанным автомобилем находясь в состоянии опьянения, нарушив, тем самым, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 21.11.2017 г., копия которого имеется в материалах дела, Абрамов П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления 25.08.2017 г. в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. управлял указанным автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик Абрамов П.С., в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 27.08.2017 года по 12.11.2017 года, то есть за 78 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик Абрамов П.С. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания –
26.08.2017 г., а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение –
27.08.2017 г.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика Абрамова П.С. в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 26.08.2017 г. были известны ответчику Абрамову П.С., что следует из протокола о задержании транспортного средства и подтверждается подписью последнего в протоколе.

Доказательств тому, что ответчик Абрамов П.С. в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Абрамова П.С. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 355 руб. 60 коп.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 г. № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки ВАЗ 21043, №***, государственный регистрационный знак №*** с 07.09.2016 года является ответчик Абрамов П.С.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что фактическим владельцем на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо.

Истцом в адрес ответчика Абрамова П.С. направлялось извещение от 19.09.2017 г. № 3191, в котором ответчику сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано.

Указанное извещение было возвращено в адрес истца, в связи с истечением срока хранения заказного письма, о чем свидетельствует копия конверта, представленная истцом в материалы дела.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник транспортного средства - ответчик Абрамов П.С. был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, владельцем транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21043, VIN ХТА210430W0640189, государственный регистрационный знак Р619ТВ/18 является ответчик Абрамов П.С. Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 355 руб. 60 коп., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – Абрамову П.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена соответствующим платежным документом государственная пошлина в размере 700 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Абрамова П.С. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 700 руб., кроме того с ответчика Абрамова П.С. в пользу муниципального образования «Город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 480 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП Глухова В.А. к Абрамову П.С. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона – удовлетворить.

Взыскать с Абрамова П.С. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 99 355 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Продать транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21043,
№***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий к Абрамову П.С., на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП Глухову В.А.. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 355 руб. 60 коп., то оставшуюся сумму передать Абрамову П.С..

Взыскать с Абрамова П.С. в пользу муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 2 480 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года.

Судья                                          Д.Н. Шкробов