Решение по делу № 2-226/2021 от 23.12.2020

Дело №2-226/2021

57RS0026-01-2020-001123-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием ответчика Мироновой Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Онуфриева А. Б. к Миронову Н. В., Мироновой Н. К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по иску Онуфриева А.Б. к Миронову Н.В., Мироновой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 28 мая 2021 года, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, был извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 12-00 часов 02 июня 2021года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Миронова Н.К. по поводу возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика полагалась на усмотрение суда, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица Салин С.И., представитель отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г.Орла, ответчик Миронов Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Онуфриев А.Б. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Онуфриева А. Б. к Миронову Н. В., Мироновой Н. К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.И. Мелкозерова