Решение по делу № 1-8/2022 (1-103/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1-8/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2022 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Глазковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Сулеменова Р.Ж.,

подсудимых Прохорова С.К., Казаренко С.В.,

защитников – адвокатов Жудинова Е.С., Дементьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохорова Сергея Константиновича, *** ранее судимого Мирнинским городским судом Архангельской области:

- 14 декабря 2012 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18 октября 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании приговора от 26 марта 2013 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 15 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

- 27 марта 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

- 08 сентября 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 31 декабря 2020 года,

- 27 января 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 02 апреля 2021 года,

осужденного 22 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 июля 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Казаренко Сергея Владимировича, родившегося ***, судимости не имеющего, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Прохоров С.К. и Казаренко С.В. совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, а также Прохоров С.К. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Прохоров С.К. и Казаренко С.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя 06.06.2021 года в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин., находясь на улице Циргвава г. Мирный Архангельской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***., с банковского счета № ***, используя банковскую карту ПАО «***» №***, выпущенную на имя ***., находящуюся у Прохорова, переданную ему *** для оплаты продуктов питания и алкогольной продукции по просьбе и в интересах последней.

Согласно достигнутой договоренности, Прохоров С.К. должен был передать банковскую карту *** Казаренко С.В., который в свою очередь должен был, используя данную карту, тайно выполнить операции по обналичиванию денежных средств с банковского счета *** через банкомат, находящийся в торговом центре «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, после чего Прохоров С.К. и Казаренко С.В. обналиченные денежные средства должны были разделить между собой поровну.

Во исполнение своих совместных преступных намерений, 06.06.2021 года в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 31 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у торгового центра «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, Прохоров С.К. передал Казаренко С.В. банковскую карту ПАО «***» № ***, выпущенную на имя ***., после чего они проследовали в холл первого этажа указанного торгового центра к банкоматам, где Казаренко С.В. вставил данную банковскую карту в банкомат ПАО «***» № *** и по ПИН-коду, сообщенному ему Прохоровым, получил доступ к банковскому счету *** № ***, после чего, действуя тайно, без ведома и вопреки воле последней, выполнил операцию по обналичиванию с банковского счета денежных средств в сумме 4000 рублей, в результате чего с банковского счета № ***, открытого *** в дополнительном офисе № *** ПАО «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, 06.06.2021 в 20 час. 31 мин. были списаны денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые Прохоров С.К. и Казаренко С.В., получив из банкомата, разделили между собой поровну и распорядились ими по своему усмотрению.

В продолжение осуществления своих совместных преступных намерений, 06.06.2021 года в период с 20 час. 45 мин. до 20 час. 54 мин., Прохоров С.К. и Казаренко С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в холле первого этажа торгового центра «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, проследовали к банкомату ПАО «***» № ***, где Казаренко С.В. вставил банковскую карту ПАО «***» № *** в банкомат и по ПИН-коду, сообщенному ему Прохоровым, получил доступ к банковскому счету *** № ***, после чего, действуя тайно, без ведома и вопреки воле последней, выполнил операцию по обналичиванию с банковского счета денежных средств в сумме 2000 рублей, в результате чего с банковского счета № ***, открытого *** в дополнительном офисе № *** ПАО «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, 06.06.2021 в 20 час. 54 мин. были списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые Прохоров и Казаренко С.В., разделили между собой поровну и распорядились по своему усмотрению, причинив ***., материальный ущерб в общей сумме 6 000 рублей.

Также Прохоров С.К., 06.06.2021 года в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 46 мин., находясь в помещении дополнительного офиса № *** ПАО «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ***., с банковского счета № ***, используя помощь ***., неосведомленного о его преступных намерениях, незаконно используя банковскую карту ПАО «***» № ***, выпущенную на имя ***., действуя тайно, без ведома и вопреки воле последней, передал *** указанную банковскую карту, который в свою очередь по просьбе и указаниям Прохорова вставил данную банковскую карту в банкомат ПАО «***» № ***, затем по ПИН-коду, сообщенному ему им Прохоровым, получил доступ к банковскому счету *** № ***, после чего выполнил операцию по обналичиванию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 6000 рублей и передал их вместе с банковской картой Прохорову. В результате чего с банковского счета № ***, открытого *** в дополнительном офисе № *** ПАО «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, 06.06.2021 в 21 час. 46 мин. были списаны денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Затем, 06.06.2021 года в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 12 мин., Прохоров, находясь в помещении гипермаркета «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***., действуя умышленно из корыстных побуждений, используя помощь ***., неосведомленного о его преступных намерениях, незаконно используя банковскую карту ПАО «***» № ***, выпущенную на имя ***., действуя тайно, без ведома и вопреки воле последней, передал *** указанную банковскую карту, который в свою очередь, действуя по просьбе и указаниям его Прохорова вставил банковскую карту в банкомат ПАО «***» № ***, затем по ПИН-коду сообщенному ему Прохоровым, получил доступ к банковскому счету ***. № *** и выполнил операцию по пополнению данного банковского счета денежными средствами в сумме 5000 рублей, переданными ему Прохоровым, после чего вставил данную банковскую карту в банкомат ПАО «***» № *** и по ПИН-коду сообщенному ему Прохоровым, получил доступ к банковскому счету *** № ***, а затем выполнил две операции по обналичиванию с указанного банковского счета денежных средств по 3000 рублей каждая, а всего на общую сумму 6 000 рублей, которые вместе с банковской картой передал Прохорову. В результате чего с банковского счета № ***, открытого ***. в дополнительном офисе № *** ПАО «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, 06.06.2021 в 22 час. 11 мин. были списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей, 06.06.2021 в 22 час. 12 мин. были списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей. В последующем похищенными с банковского счета *** денежными средствами в общей сумме 7 000 рублей Прохоров распорядился по своему усмотрению причинив *** материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Затем Прохоров С.К. 07.06.2021 года в период с 18 час. 45 мин. до 18 час. 51 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ***., с банковского счета № ***, незаконно используя банковскую карту ПАО «***» № ***, выпущенную на имя ***., действуя тайно, без ведома и вопреки воле последней, в 18 час. 49 мин. и в 18 час. 51 мин. осуществил оплату приобретаемых им товаров стоимостью 1101 рубль и 478 рублей, приложив банковскую карту ПАО «***» № *** к терминалу оплаты на кассе магазина, при помощи, оказанной ***., не осведомленной о его (Прохорова) преступном умысле, которая по просьбе последнего ввела на терминале кассы ПИН-код банковской карты, сообщенный ей Прохоровым С.К., в результате чего с банковского счета № ***, открытого ***. в дополнительном офисе № *** ПАО «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. ***, 07.06.2021 в 18 час. 49 мин. были списаны денежные средства в сумме 1101 рубль и 07.06.2021 в 18 час. 51 мин. были списаны денежные средства в сумме 478 рублей.

После чего 07.06.2021 года в период с 19 час. 00 мин. до 19 час.10 мин. Прохоров С.К. находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. *** в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ***., с банковского счета № ***, открытого потерпевшей в дополнительном офисе № *** ПАО «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, незаконно используя банковскую карту ПАО «***» № ***, выпущенную на имя *** действуя тайно, без ведома и вопреки воле последней, осуществил оплату приобретаемых им товаров на общую сумму 199 рублей 50 копеек, приложив банковскую карту ПАО «***» № *** к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего 07.06.2021 в 19 час. 10 мин. с банковского счета № ***, открытого *** в дополнительном офисе № *** ПАО «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, были списаны денежные средства в сумме 199 рублей 50 копеек.

Далее, 07.06.2021 года в период с 19 час.15 мин. до 19 час. 17 мин. Прохоров, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ***., с банковского счета № ***, незаконно используя банковскую карту ПАО «***» № ***, выпущенную на имя ***., действуя тайно, без ведома и вопреки воле последней, в 19 час. 17 мин. дважды осуществил оплату приобретаемых им товаров стоимостью 30 рублей и стоимостью 15 рублей, приложив банковскую карту ПАО «***» № *** к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего с банковского счета № ***, открытого *** в дополнительном офисе № *** ПАО «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, 07.06.2021 в 19 час. 17 мин. были списаны денежные средства в сумме 30 рублей и 15 рублей. Товарами, приобретенными в указанных магазинах на похищенные с банковского счета денежные средства, принадлежащие ***., Прохоров распорядился по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб в сумме 1823 рубля 50 копеек.

Таким образом, Прохоров С.К. 06.06.2021 и 07.06.2021 года тайно похитил с банковского счета № *** банковской карты № ***, открытой в ПАО «***» на имя *** денежные средства в общей сумме 8 823 рубля 50 копеек, причинив *** ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Казаренко С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Казаренко С.В., данные в ходе предварительного расследования, о том что 06.06.2021 в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого *** по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, где они распивали водку. Через некоторое время к ним в квартиру зашел Прохоров и предложил вместе с ним сходить в магазин «***», который находится в ТЦ «***», и купить там продукты питания и спиртного по просьбе ***. Он согласился с предложением Прохорова, они вдвоем пошли в ТЦ «***», расположенный по адресу: г. Мирный, ул. *** проходя по тротуару по ул. Циргвава, Прохоров предложил ему снять с банковской карты *** 4000 рублей и поделить их поровну. Он понимал, что тот предложил их украсть с банковской карты ***, и согласился. Перед входом в ТЦ «***», на улице Прохоров передал ему банковскую карту ПАО «***», принадлежащую *** пин-код сообщил перед банкоматом «***», расположенном на первом этаже ТЦ «***». Он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и запросил баланс, он составил около 14 000 рублей. Он, согласно обозначенной ему роли, по предложению Прохорова ввел сумму, подлежащую снятию в размере 4000 рублей, после того, как банкомат выдал денежные средства он передал Прохорову 2000 рублей и 2000 рублей оставил себе, карту отдал Прохорову. Ему было известно, что *** своего согласия на снятие денежных средств ни ему, ни Прохорову не давала, так как последний сказал, что надо проверить баланс. После этого они прошли в магазин «***», где купили продукты питания и спиртное по просьбе ***, по карте расплачивался Прохоров. Когда они вышли из магазина «***» и направились к выходу из ТЦ «***», то он предложил Прохорову снять еще 2 000 рублей с банковской карты ***, на что Прохоров согласился, они прошли к тому же банкомату, Прохоров передал ему банковскую карту ***, он вставил ее в банкомат, ввел пин-код и снял 2 000 рублей, после чего передал Прохорову банковскую карту *** и 1 000 рублей, оставшуюся 1 000 рублей он оставил себе. Он понимал и осознавал, что они с Прохоровым осуществляют кражу денежных средств с банковской карты ***, ввиду того, что *** находилась в состоянии алкогольного опьянения, он рассчитывал, что она этого не заметит. Выйдя из ТЦ «***», они пришли в кв. *** г. Мирный, где находилась *** и передали купленные продукты питания и выпивку ***. Вернул ли Прохоров банковскую карту ***, он не видел. О том, что они с ее банковской карты сняли денежные средства в размере 6 000 рублей, они ей не сообщали. В последующие дни 7-8 июня 2021 года, денежные средства в размере 3 000 рублей, которые он снял с банковской карты *** он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания и выпивку (том 1 л.д. 180-184, 190-191, том 3 л.д.13-14).

Аналогичные сведения о совместном с Прохоровым С.К. хищении денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковской карты *** Казаренко С.В. изложил в своей явке с повинной (том 1 л.д. 57-59).

После оглашения показаний, вышеуказанные показания и явку с повинной Казаренко С.В. подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Прохоров С.К. вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Прохорова С.К., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, что 06.06.2021 года в вечернее время, он находился в гостях у ***, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***. Вечером к ним в гости зашла ***, которая находилась в состоянии опьянения и попросила его сходить в магазин купить алкоголь и закуску, на что он согласился, после чего *** около 20 часов 00 минут передала ему две банковские карты ПАО *** и сообщила их пин-коды. Он предложил Казаренко, сходить в магазин *** в ТЦ «***» и купить там продукты питания и выпивку, на что тот согласился. Когда они шли в ТЦ «***», расположенный по адресу: г. Мирный, ул. ***, из дома № *** г. Мирный по тротуару, пользуясь тем, что *** пьяна, думая, что она может не заметить пропажу денег с ее карты, он предложил Казаренко, снять с банковской карты ПАО *** *** 4 000 рублей и поделить их поровну. На его предложение Казаренко согласился. Он понимал, что предлагает Казаренко совершить кражу денежных средств с банковской карты переданной ему ***. В ТЦ «***» они с Казаренко прошли к банкомату ПАО ***, Казаренко вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и запросил баланс карты, который составил около 14 000 рублей. Казаренко снял 4 000 рублей с банковской карты ***. Денежные средства они поделили поровну, по 2 000 рублей каждому, Казаренко передал ему банковскую карту. После этого они с Казаренко пошли в магазин «***», расположенный на 1-ом этаже ТЦ «***» где купили продукты питания, алкоголь по просьбе ***, за что он расплачивался при помощи банковской карты ПАО *** ***. Когда они направились к выходу из ТЦ «***», то Казаренко предложил снять еще 2 000 рублей с банковской карты ***, так как посчитал, что по 2 000 рублей мало и можно снять еще 2 000 рублей, что бы у каждого стало по 3 000 рублей. С его предложением он согласился, они прошли к тому же банкомату, он передал Казаренко банковскую карту ***, тот вставил ее в банкомат, ввел пин-код и снял 2 000 рублей. После этого он передал ему банковскую карту *** и 1 000 рублей, а оставшуюся 1 000 рублей оставил себе. Он понимал и осознавал, что они с Казаренко осуществляют кражу денежных средств с банковской карты, переданной ему ***, а в виду того, что *** находилась в состоянии алкогольного опьянения, он рассчитывал, что она этого не заметит и не вспомнит. Выйдя из ТЦ «***», они пошли обратно к ***, зашли в кв. *** г. Мирный, в которой находилась ***, ***. Купленные продукты питания и выпивку они передали ***, банковскую карту, переданную ему ранее ***, он ей не вернул, сама у него она ввиду нахождения в алкогольном опьянении, не попросила, о том, что они с Казаренко с банковской карты сняли денежные средства в размере 6 000 рублей, *** они не сообщали. 06.06.2021 года в вечернее время, проходя по ул. Ломоносова в г. Мирный, он встретил ***. В процессе разговора он сообщил ***, что его знакомая попросила обналичить с банковской карты ПАО «***» денежные средства, о своих намерениях совершить хищение, путем снятия денежных средств через банкомат с банковской карты ***, *** он не сообщал. Так же он упомянул, что не умеет производить операции по снятию денежных средств с банкоматов и попросил его помочь снять денежные средства с банковской карты, на что *** согласился, они прошли в отделение ***, расположенное на ул. *** г. Мирный, подошли к банкомату, где он передал банковскую карту ПАО «***» ***. *** вставил ее в банкомат, он назвал ему пин-код карты и попросил *** снять с карты наличными 6 000 рублей, *** снял с карты 6 000 рублей купюрами 5000 и 1000 рублей, и передал ему 6000 рублей и банковскую карту ***. Когда они шли по пер. Школьный, то зашли в «***», где он сообщил ***, что ему нужны разменные деньги и предложил ему положить на карту *** ранее снятую купюру 5000 рублей, и произвести снятие 2 раза по 3000 рублей. Подойдя к банкомату в магазине «***» на пер. Школьный, он передал *** 5000 рублей и банковскую карту, *** внес 5000 рублей, после чего снял 2 раза по 3000 рублей. О том, что он похищал денежные средства, он *** не рассказывал, каких-либо денежных средств, за оказанную помощь в снятии денег в банкоматах на ул. *** и пер. *** г. Мирный, он *** не передавал и ничего не обещал. Дойдя до дома № *** по ул. ***, он передал *** 4 000 рублей за питание и проживание в его квартире. Похищенные денежные средства, он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания и спиртное. 07.06.2021 около 18 часов он пришел в магазин «***» по пер.Школьный, где приобрел продукты питания и сигареты, расплатившись банковской картой ***. После этого зашел в магазин «***», где около 19:00 приобрел товары, расплатившись банковской картой ***. 07.06.2021 также заходил в магазин «***», где совершил покупки на сумму около 45 рублей, расплатившись банковской картой ***, при этом он осознавал, что совершает кражу денег с банковского счета ***, расплачиваясь за покупки по ее банковской карте (том 1 л.д. 147-152, 157-158, 171-174, том 3 л.д.33-36).

Аналогичные сведения Прохоров С.К. изложил в явках с повинной (т. 1 л.д. 51-53,66-68).

После оглашения показаний, вышеуказанные показания и явки с повинной Прохоров С.К. подтвердил в судебном заседании.

Кроме личного признания Казаренко С.В. и Прохоровым С.К. вины, их виновность в совершении инкриминируемых каждому преступлений нашла полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены и исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ***., свидетелей обвинения *** данных ими в ходе предварительного расследования.

    Так потерпевшая *** показала, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «***», которая привязана к счету № ***, открытому 09.06.2016 года в отделении ПАО «***» № *** по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***. 06 июня 2021 года около 11 часов 00 минут она пришла в гости к ***, они стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 18 часов она и *** выходили на лестничную площадку ее подъезда покурить, где встретили Прохорова и Казаренко, которые шли в гости их знакомому ***. Примерно в 20 часов у них с *** закончилась водка. Она решила попросить Прохорова и Казаренко сходить в магазин за водкой и продуктами. Для этого она прошла в квартиру *** и попросила Прохорова сходить в магазин «***» за водкой и продуктами, при этом передала ему две банковские карты «***», одна из которых выпущена на ее имя, а вторая на имя матери ***., которой она пользуется с ее ведома и разрешения. Она не знала, достаточно ли средств на ее карте, поэтому передала ему две карты, сообщив ПИН-код. Она сказала Прохорову, что нужно купить водку и продукты на закуску. Сумму, которую можно потратить на приобретение продуктов, она также не уточняла, понадеявшись на добросовестность Прохорова. Разрешения снимать, переводить деньги со счетов банковских карт и использовать карты для иных покупок она ни Прохорову, ни иным лицам не давала. После этого она вернулась в квартиру ***. Примерно в 21 час, когда она находилась в квартире ***, Прохоров вернулся из магазина вместе с Казаренко, они принесли в пакетах «***» продукты и водку. Прохоров вернул одну банковскую карту, но на тот момент она не обратила внимания, что он не вернул вторую банковскую карту. Прохоров и Казаренко, немного посидев, попрощались и ушли. 08 июня 2021 года около 12 часов, она решила проверить состояние банковских счетов по ее карте и карте матери, по СМС-сообщениям с номера «***» и через приложение «***». Проверив, обнаружила, что 06 июня 2021 года в 20 час. 31 мин. с ее счета были обналичены через банкомат 4 000 рублей, после чего в 20 час. 54 мин. еще 2 000 рублей. Затем в 21 час. 46 мин. с ее счета были обналичены через другой банкомат денежные средства в сумме 6 000 рублей, потом 5000 рублей внесено на счет, а в 22 час. 11 мин. и в 22 час. 12 мин. с ее счета были обналичены денежные средства в сумме 3 000 рублей и 3 000 рублей. Таким образом, ей стало известно, что с ее счета 06 июня 2021 года без ее ведома были обналичены 13 000 рублей. За 07 июня 2021 года по этой же банковской карте были списания в виде оплаты покупок в магазинах: в 18 час. 49 мин. выполнена оплата на сумму 1101 рубль, в 18 час. 51 мин. выполнена оплата на сумму 478 рублей, в 19 час. 10 мин. выполнена оплата на сумму 199 рублей 50 копеек, в 19 час. 20 мин. выполнена оплата на сумму 30 рублей и 15 рублей. Таким образом ей стало известно, что денежными средствами с ее счета 07 июня 2021 года без ее ведома была выполнена оплата в магазинах на общую сумму 1823 рубля 50 копеек. Она проверила сохранность банковских карт и обнаружила, что банковской карты на ее имя в кошельке нет, имелась только карта на имя матери. Проанализировав события за 06 и 07 июня 2021 года, она вспомнила, что Прохоров вернул ей только одну банковскую карту, при этом первое снятие денежных средств с карты было выполнено до покупок, совершенных Прохоровым в магазине по ее просьбе. Она поняла, что Прохоров и Казаренко в тайне от нее воспользовались банковской картой, переданной им, и похитили с банковского счета принадлежащие ей денежные средства. В настоящее время ей известно, что 06.06.2021 Прохоров и Казаренко, находясь в ТЦ «***» сняли с банковского терминала, расположенного на первом этаже, с ее счета, открытого в ПАО «***» денежные средства в сумме 6000 рублей за два раза, вначале 4000 рублей, а потом 2000 рублей. Она лично видела запись с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «***» и узнала Казаренко и Прохорова, которые стояли у терминала и снимали деньги. Данный ущерб не является для неё значительным (том 1 л.д.75-76, том 3 л.д.5-7).

В своем заявлении от 23 июня 2021 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный за №3114, *** просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с ее банковской карты на сумму 19778 рублей (том 1 л.д.10).

Свидетель *** показала, что 06.06.2021 года в первой половине дня к ней домой по адресу: г. Мирный, ул. *** пришла ***, которая принесла с собой продукты и несколько бутылок водки, которые они стали распивать. В вечернее время она и *** в подъезде встретили Казаренко и Прохорова, которые шли в гости к ***. Около 20 часов у них закончилась водка. *** решила попросить Прохорова и Казаренко сходить за водкой, вышла из квартиры и пошла к ***, взяв с собой банковские карты из своего кошелька. Через несколько минут *** вернулась и сказала, что Прохоров сходит в магазин по ее просьбе. Примерно в 21 час к ней пришли Прохоров и Казаренко, которые принесли с собой два или три пакета продуктов и водки. Прохоров и Казаренко пробыли в квартире примерно 15 минут, выпили по несколько стопок водки, после чего ушли. *** осталась ночевать у нее в квартире. На следующий день 07.06.2021 она и *** продолжили застолье, *** оставалась у нее ночевать. 08.06.2021 года *** ушла домой. Через несколько дней *** по телефону сообщила ей о хищении Прохоровым денежных средств с её банковского счета (том 1 л.д. 121-122).

Свидетель *** показала, что проживает вместе с дочерью ***, с которой ведут совместное хозяйство, её банковская карта «***» находится у дочери, денежными средствами по счету карты она распоряжается самостоятельно с ее согласия. Ей известно, что у дочери в «***» тоже открыт счет, имеется банковская карта. На телефоне дочери установлена услуга «Мобильный банк». 06 июня 2021 года дочь утром ушла из дома, а в дневное время, позвонила и сообщила, что несколько дней её не будет дома, так как она будет находиться в гостях. 08 июня дочь вернулась домой, от дочери ей стало известно, что у нее кто-то украл банковскую карту, со счета которой были похищены денежные средства в сумме около 13-15 тысяч рублей (том 3 л.д. 8-10).

Свидетель *** показал, что 06.06.2021 года примерно около 22 часов проходя по ул. Ломоносова в г. Мирный встретил своего знакомого Прохорова, который сообщил, что его знакомая попросила его обналичить с банковской карты ПАО «***» денежные средства. Так как Прохоров не умеет пользоваться банковской картой, а именно производить операции по снятию денежных средств с банкоматов он попросил его помочь снять денежные средства с банковской карты, на что он согласился и они прошли в отделение ПАО «***» расположенное на ул. Гагарина г. Мирный, прошли к банкомату, где Прохоров передал ему банковскую карту ПАО «***» и назвал пин-код карты и попросил снять с карты 6000 рублей. Он снял с карты 6000 рублей купюрами 5000 и 1000 рублей и передал их и банковскую карту Прохорову. После чего они пошли на пер. Школьный и зашли в магазин «***», где Прохоров сообщил, что ему нужны разменные деньги, и предложил положить на карту ранее снятую купюру достоинством 5000 рублей, и произвести снятие путем 2 запросов денежных средств по 3000 рублей. Пройдя к банкомату в магазин «***» на пер. Школьный, Прохоров передал 5000 рублей и банковскую карту, через банкомат он произвел внесение наличных купюрой 5000 рублей, после чего произвел 2 операции по снятию наличных денежных средств 2 раза по 3000 рублей. За оказанную помощь в снятии денег в банкоматах на ул. Гагарина и пер. Школьном г. Мирный Прохоров ему ничего не передавал и ничего не обещал. После того, как они вышли из магазина «***», они с Прохоровым прошли до д. *** по ул. ***, где Прохоров передал ему 4000 рублей и сказал, что это на питание и за его проживание в его квартире, после чего они расстались. 07.06.2021 года, примерно в 18:30, он с сожительницей *** пошли в магазин «***», расположенный по адресу: г. Мирный, *** куда пришел Прохоров С.К. В магазине Прохоров набрал в корзину продукты питания, после чего прошел на кассу магазина, где попытался оплатить продукты, но у него не получалось. Он и *** находились на кассовой зоне магазина, за Прохоровым. *** помогла оплатить Прохорову товары, приложив банковскую карту, которая была при Прохорове, к терминалу на кассе, после чего ввела пин-код, который ей сообщил Прохоров. После этого Прохоров приобрел также сигареты, оплатив их посредством указанной банковской карты, приложив ее к терминалу кассы, после чего ушел из магазина (том 1 л.д. 109-112, том 3 л.д. 11-12).

Свидетель *** показала, что проживает совместно с ***. В 2021 году с начала года в их квартире периодически проживал Прохоров, который постоянного места работы не имел, периодически работал вахтовым методом. 06 июня 2021 года *** ей сообщил, что Прохоров передал ему 2000 рублей, при этом она не знала, где Прохоров взял эти деньги, так как Прохоров на тот момент нигде не работал. 06 июня 2021 года Прохоров у них дома не ночевал, пришел 07 июня 2021 года утром в состоянии алкогольного опьянения. 07 июня 2021 года в вечернее время, примерно в 18:30, она с *** пошла в магазин «***», расположенный по адресу: г. Мирный, пер. Школьный, в данный магазин также пришел Прохоров, он набрал в торговом зале магазина продукты питания, после чего прошел на кассу магазина. Она также с *** находилась на кассовой зоне магазина. Когда кассир пробил весь товар Прохорову, то Прохоров хотел рассчитаться за покупку посредством банковской карты ПАО «***», но не смог ввести пин-код, поэтому она помогла ему ввести пин-код и он рассчитался за товар и ушел (том 1 л.д. 117-118).

Свидетель ***., продавец-универсал магазина «***», по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** показала, что 07 июня 2021 года она была на работе в указанном магазине с 10 часов до 23 часов, работала на кассе, а также на касса самообслуживания. Сотрудниками полиции ей была продемонстрирована видеозапись с камер наблюдения от 07.06.2021 года, установленных в магазине, согласно которым она обслуживает клиента по фамилии Прохоров. Она помнит, что мужчина приобрел различные продукты питания на сумму более 1000 рублей и затруднялся ввести пин-код и ему помогла ввести пин-код и оплатить товар женщина, стоявшая в очереди на кассу сзади него. Когда оплата прошла, то мужчина попросил пробить ему еще сигареты и расплатился той же банковской картой, приложив ее к терминалу, пин-код мужчина не вводил, так как вторая сумма покупки была менее 1000 рублей. Ей также продемонстрированы фотографии Прохорова, на которых она узнала мужчину, который 07 июня 2021 года приобретал продукты питания в магазине «***» на той кассе, где она работала (том 1 л.д. 123-124).

Свидетель ***., заведующая магазина «***», по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, показала, что 07 июня 2021 года она была на работе в указанном магазине. В магазине «***» предусмотрена оплата товара, как наличными денежными средствами, так и посредством банковских карт. Покупатели расплачиваются банковскими картами, вставляя карту в терминал оплаты и вводя пин-код. Банковские карты некоторых посетителей оснащены системой бесконтактной оплаты, то есть покупатель просто прикладывает свою банковскую карту к терминалу при оплате товара на определенную сумму, обычно не превышающую 1000 рублей, при этом не требуется введение пин-кода, если сумма покупки не превышает лимит. Некоторые посетители просто подносят банковскую карту к терминалу, не вводя пин-код (том 1 л.д. 113-114)

Аналогичные сведения сообщила свидетель ***., старший продавец магазина «***», по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***

В ходе осмотра места происшествия от 23 июня 2021 года, в служебном кабинете №*** ОМВД России по ЗАТО Мирный, с участием *** у *** был изъят мобильный телефон марки «Realme», в ходе осмотра которого установлено, что в истории мобильного телефона имеются смс-сообщения от номера «***», согласно которым по банковскому счету *** совершены следующие операции: выдача 4000 рублей через банкомат *** в 20:31 06.06.2021.; выдача 2000 рублей через банкомат *** в 20:54 06.06.2021.; выдача 6000 рублей через банкомат *** в 21:46 06.06.2021.; зачисление 5000 рублей через банкомат *** в 22:10 06.06.2021.; выдача 3000 рублей через банкомат *** в 22:11 06.06.2021.; выдача 3000 рублей через банкомат *** в 22:12 06.06.2021.; покупка на 1101 р. в магазине *** в 18:49 07.06.2021.; покупка на 478 р. в магазине *** в 18:51 07.06.2021.; покупка на 199,50 р. *** в 19:10 07.06.2021; в 19:10 07.06.2021; покупка на 30 рублей в магазине «***» в 19:17 07.06.2021; покупка на 15 рублей в магазине «***» в 19:17 07.06.2021 года, данный телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 17-18, 19-27, 79-81, 82,83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2021 года установлено, что торговый центр «***» расположен по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. *** в холле на первом этаже торгового центра справа от входа установлен банкомат ПАО «***» № ***, на первом этаже здания торгового центра расположен магазин «***», помещение серверной, оборудованное устройством для записи и хранения видеозаписей с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра, с места происшествия изъят CD-R диск с 3 записями с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже здания от 06.06.2021 года, в ходе осмотра которых установлено, что 06.06.2021 года в 21:45 Прохоров С.К. и Казаренко С.В. с пакетам двигаются к банкомату «***», где Казаренко С.В. устанавливает предмет, схожий с банковской картой в банкомат, после чего получает купюры и они выходят из торгового центра. СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 28-30, 31-33,133-140,141, 142-145).

Протоколом осмотра места происшествия установлено от 23 июня 2021 года установлено, что магазин (гипермаркета) «***», расположено по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** в торговом зале магазина установлены два банкомата ПАО «Сбербанк»: банкомат № *** и банкомат № ***. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения, которая записана на оптический CD-R диск, в ходе осмотра которого установлено, что Прохоров С.К. с мужчиной находятся у банкоматов. СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 34-37, 133-140,141,142-143).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2021 года установлено, что дополнительный офис № *** ПАО «***», расположен по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, в котором установлено два банкомата ПАО «***». На ближнем к входу в данное помещение банкомате имеется номер «***». Отделение банка оснащено камерами видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения в ходе осмотра копируется на оптический CD-R диск, в ходе осмотра которого установлено, что на нем зафиксировано, что двое мужчин находятся у банкоматов, один из которых Прохоров С.К. Мужчина, находящийся с Прохоровым производит транзакции при помощи банкомата. Указанный СD- диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 45-46, 133-134,141,142-143).

Согласно информации, расположенной на сайте ПАО «***» дополнительный офис №*** расположен по адресу: Архангельская область, город Мирный ул. ***

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14 августа 2021 года установлено, что у *** имеется банковский счет № ***, открытый в отделении ПАО «***» № ***. В период с 06.06.2021 по 07.06.2021 по банковской карте № *** (номер счета: ***) произведены следующие операции по списанию и зачислению денежных средств: ***

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимые Прохоров С.К. и Казаренко С.В. вину признали полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривали. Характер их действий, мотивы и цели преступления, способ их совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей *** и свидетелей обвинения *** протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Подсудимые и их защитники, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения не оспаривают.

Сведения, изложенные потерпевшей и свидетелями обвинения о характере действий подсудимых, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, а также о применении к подсудимым недозволенных методов расследования, судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными и принимает за основу приговора показания подсудимых Прохорова и Казаренко, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в суде.

О наличии у подсудимых предварительного сговора и единого умысла, направленного на неправомерное корыстное завладение чужими денежными средствами, свидетельствуют характер и последовательность их действий, описанных самими подсудимыми в явках с повинной и в показаниях в ходе предварительного расследования.

Действовали подсудимые тайно, совместно и согласованно, преследуя корыстную цель.

В судебном заседании установлено, что Прохоров С.К. и Казаренко С.В. достоверно знали, что денежные средства на счете банковской карты ПАО «***» им не принадлежат, законных прав распоряжаться ими они не имеют, они без разрешения собственника *** тайно, посредством банковской карты, выполнили операции по обналичиванию денежных средств с банковского счета *** через банкомат, находящийся в торговом центре «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. *** то есть похитили денежные средства с банковского счета потерпевшей *** причинив материальный ущерб в размере 6000 рублей, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, что свидетельствует об их корыстных побуждениях.

Вышеизложенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие либо сомнения в виновности Прохорова С.К. и Казаренко С.В. в совершении инкриминируемого им преступления.

В результате преступления ***., причинен имущественный ущерб в сумме 6000 рублей, размер которого не оспаривается стороной защиты.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по данному эпизоду:

- Прохорова С.К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенная с банковского счета.

- Казаренко С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Прохоров С.К. вину в инкриминируемых ему хищениях денежных средств с банковского счета потерпевшей *** 06.06.2021 года в сумме 7000 рублей и 07.06.2021 года в размере 1823 рубля 50 копеек признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. Характер его действий, мотивы и цели преступления, способ их совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ***., свидетелей обвинения *** протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Подсудимый и его защитник, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения не оспаривают.

Сведения, изложенные потерпевшей и свидетелями обвинения, о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, а также о применении к подсудимому недозволенных методов расследования, судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными и принимает за основу приговора показания подсудимого Прохорова С.К., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде.

Вместе с тем сторона защиты указывает, что действия Прохорова С.К. подлежат единой квалификации по всем трем эпизодам хищения, ввиду того, что был единый источник хищения денежных средств- банковская карта потерпевшей *** и единый умысел на завладение денежными средствами потерпевшей.

Между тем, как следует из предъявленного обвинения и исследованных материалов уголовного дела, Прохоров С.К. 06.06.2021 года совершив хищение денежных средств с банковского счета *** в размере 6000 рублей совместно с Казаренко С.К. вернулся в квартиру, где находилась потерпевшая, передал ей приобретенные по её просьбе продукты питания и спиртное. Между тем банковскую карту потерпевшей он ей не передал, ввиду того, что потерпевшая в силу ее алкогольного опьянения не потребовала её вернуть. Таким образом, не истребованная потерпевшей банковская карта осталась в распоряжении Прохорова С.К., вследствие чего, только после этого у Прохорова вновь появилась возможность и возник умысел распоряжаться банковской картой потерпевшей и он 06.06.2021 года в вечернее время совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей с участием неосведомленного о его намерениях *** в размере 7 000 рублей путем снятия денежных средств в банкоматах города, и 07.06.2021 года в продолжение единого умысла, направленного на хищение денежных средств со счета потерпевшей *** он совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей путем приобретения товаров в магазинах «***», «***» и ГМ «***» на сумму 1823 рубля 50 копеек.

О том, что Прохоров С.К. имел умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей свидетельствует характер его действий, поскольку он достоверно знал, что денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежат, законных прав распоряжаться ими он не имеет, он, без разрешения собственника, *** похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Действовал Прохоров С.К. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей *** в общей сумме 8 823 рубля 50 копеек, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

В связи с чем действия Прохорова С.К. подлежат квалификации по данным фактам как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные подсудимыми Прохоровым С.К. и Казаренко С.В. преступления является умышленными, направлены против собственности и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в отношении обоих подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаренко С.В., суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления (том 1 л.д. 57-59, 180-184,190-191, том 3 л.д.13-14,19-20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч.2 ст.62 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого Казаренко С.В. в судебном заседании о том, что совершению преступления способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание Казаренко С.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения снизило внутренний контроль за своими действиями и привело его к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорова С.К., по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению совершенному совместно с Казаренко С.В. также изобличение соучастника преступления (том 1 л.д. 51-53,66-68,147-152,157-158, том 3 л.д.33-36), согласно ч.2 ст.62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прохорова С.К. по обоим преступлениям суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Прохоров С.К. совершил тяжкие преступления, и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Доказательств нахождения Прохорова С.К. при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения в материалах уголовного дела не представлено, поэтому с учетом обстоятельств дела, а также позиции государственного обвинителя, показаний подсудимого в судебном заседании о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Прохорова С.К., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Прохоров С.К. ранее судим, отбывал лишение свободы (том 1 л.д.199-203,209-211,212-218,219-225,239-240), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.40).

По месту отбытия наказания по приговору от 27 января 2021 года Прохоров С.К. характеризовался как не имеющий поощрений и взысканий, в общении с представителями администрации вежлив и сдержан ( том 2 л.д.2,3,4).

Согласно справке-характеристике, представленной ОУУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, Прохоров С.К. ранее судим, решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29.03.2021 года в отношении Прохорова С.К. установлен административный надзор по 01.04.2024 года включительно. 27.04.2021 Прохоров С.К. поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (том 2 л.д. 6)

Из справки-характеристики, представленной ОУУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, следует, что Прохоров С.К. состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками (том 2 л.д. 8)

Согласно сведений и постановления о привлечении к административной ответственности Прохоров С.К. неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.13-15, 21,23,32-33,34-35).

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска в отношении Прохорова С.К. установлен административный надзор по 01 апреля 2024 года (том 2 л.д.68-71)

Исходя из обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным, а также данных о личности и образе жизни Прохорова С.К., который находится под административным надзором, ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил корыстные тяжкие преступления, в связи с чем исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Прохорова С.К. и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении и определении размера наказания по каждому преступлению Прохорову С.К. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейное положение, возраст, состояние здоровья и членов его семьи, а также положения чч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, прекращения дела, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к Прохорову С.К. нет, ввиду наличия в действиях Прохорова С.К. опасного рецидива.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Прохоровым С.К. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Поскольку преступления Прохоров С.К. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2021 года, то окончательное наказание Прохорову С.К. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Прохорову С.К. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На период апелляционного обжалования меру пресечения Прохорову С.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания Прохорова С.К. под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Казаренко С.В. судимости не имеет (том 2 л.д.60,61), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 40).

Согласно справке-характеристике, представленной ОУУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, Казаренко С.В. официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 78).

Согласно справке МУП «Мирнинская ЖКК», устных и письменных жалоб от жильцов дома в отношении Казаренко С.В. не поступало (том 2 л.д. 37)

Сведений о привлечении Казаренко к административной ответственности не имеется (том 2 л.д.72-73)

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного Казаренко С.В. преступления, его имущественного положения, принимая во внимание, что он совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Казаренко С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья Казаренко С.В. и его близких родственников.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Учитывая данные о личности подсудимого Казаренко С.В., который судимости не имеет, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей преступлением ущерба и принесение ей извинений, суд считает, что его исправление возможно без его изоляции от общества, и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казаренко С.В. на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

***

***

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Прохорову С.К. и Казаренко С.В. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи по защите Прохорова С.К. адвокату Жудинову Е.С. выплачено: на стадии предварительного расследования 22593 рубля (том 2 л.д. 96,97, том 3 л.д.56,57), в судебных заседаниях 12393 рубля, а всего в сумме 34986 рублей, по защите Казаренко С.В. адвокату Дементьеву Д.Б. выплачено на стадии предварительного расследования 13217 рублей (том 2 л.д. 94,95, том 3 л.д.54,55), в судебных заседаниях 10200 рублей, а всего 23417 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Прохорова С.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 34 986 рублей 00 копеек, с Казаренко С.В. 23 417 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения Прохорова С.К. и Казаренко С.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, от услуг защитников в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях не отказывались, об имущественной несостоятельности не заявляли, при этом нахождение Прохорова С.К. в местах лишения свободы не лишает его возможности трудиться и возмещать процессуальные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Прохорова Сергея Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств 06.06.2021 года совместно с Казаренко С.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств 06.06.2021 и 07.06.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Прохорову С.К. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2021 года, окончательно назначить Прохорову С.К. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Прохорову С.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Прохорова С.К. под стражей, в том числе отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2021 года, период со 02 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Казаренко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Казаренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Прохорова Сергея Константиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 34 986 рублей (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать со Казаренко Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23 417 (двадцать три тысячи четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник