Решение по делу № 33-5038/2015 от 05.11.2015

Хасавюртовский городской суд РД

Дело №2-710/15 Судья - Сатаев А.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-5038/2015

г. Махачкала 7 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Хавчаева Х.А.

судей - Гаджиева Б.Г. и Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Увайсове Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Байсултанова М.Б. на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Байсултанову М.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Байсултанову М.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключен договор газоснабжения. Истец в полном объеме исполнил условия договора по поставке газа, однако ответчик, в нарушении норм действующего законодательства, не оплачивает за поставленный газ, вследствие чего за ним за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2015 г. образовалась задолженность в размере 211665 руб. 63 коп.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 сентября 2015 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Байсултанову М.Б. удовлетворено частично, взыскав с Байсултанова М.Б. в пользу ООО «Газпром межреги­онгаз Пятигорск» суммы долга в размере 69 186 рублей 01 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 275 рублей 58 копеек.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела судом не учтены фактические обстоятельства дела, в частности, приобретение ответчиком указанного жилого дома лишь 11.01.2010 года и отсутствие в указанном доме с 2006 года проживающих лиц. Судом неправильно выведена подлежащая взысканию сумма. Судом не учтено, что площадь домовладения составляет не 122 кв.м., как указывает истец, а 60 кв.м.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Сагадиев Х.А. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осущест­вляет поставку природного газа в домовладение № по <адрес> в <адрес>, принадлежащее Байсултанову М.Б..

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принад­лежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 154, 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды дея­тельности. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ и п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения постав­щиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа меся­ца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что требования приведенных норм закона ответчиком не соблюдались.

Вышеуказанное домовладение ответчиком приобретено 11.01.2011 г., подача газа в домовладение отключена 18.03.2014 г. в связи с задолженностью.

Из технического паспорта и домовой книги следует, что квадратура домовладения фактически составляет 60, 2 кв.м. и что в домовладении прописан один человек.

При рассмотрении дела судом учтены указанные выше обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и на законность и обоснованность судебного решения не влияют.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, надлежаще мотивированы и соответствуют материалам дела, имеющие значение по делу обстоятельства судом оценены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Байсултанова М.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи