Решение по делу № 2-867/2020 от 03.02.2020

дело № 2-867/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белово03.04.2020

Беловский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего судьи Щапов А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21, ФИО22 ФИО10 к ФИО23 ФИО11 о выделении супружеской доли, признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 ФИО12 ФИО25 ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО26 ФИО14 о выделении супружеской доли, признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности.

Истцы просят суд признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ не действительным.

Выделить супружескую долю ФИО27 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\2 доли в следующем имуществе: автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> №, жилом доме и земельном участке, площадью 484 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, включив данное имущество в наследственную массу.

Признать за ФИО28 ФИО16 и ФИО29 ФИО17 право собственности на 1\6 долю в данном имуществе за каждым.

Взыскать с ФИО30 ФИО18 в пользу ФИО31 ФИО19 судебные расходы в размере 19908, 11 рубля.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО4, ФИО3 к ФИО2 от исковых требований в части признания договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным и выделении в нем супружеской доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\2 доли, а так же признания за ФИО4 и ФИО3 права собственности на 1\6 долю в данном имуществе за каждым.Производство по делу по исковым требованиям ФИО4, ФИО3 к ФИО2 в указанной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания со стороны ФИО4, ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе – жилом доме по адресу <адрес> и земельном участке, стоимостью 1284000 рублей в размере 1/2 доли и включении данного имущества в наследственную массу;признании за ФИО4 и ФИО3 права собственности на 1/6 долю в данном имуществе за каждым.

ФИО4, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указывают на то, что поддерживают заявление об отказе от иска.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явились. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано на то, что не возражает на прекращении дела в связи с отказом истцов от иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска в части, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований.

Отказ истцовот иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольным волеизъявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в указанной части и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказФИО4, ФИО3 к ФИО5 от исковых требований о выделении супружеской доли в наследственном имуществе – жилом доме по адресу <адрес> и земельном участке, стоимостью 1 284 000 рублей в размере 1/2 доли и включении данного имущества в наследственную массу, признании за ФИО4 и ФИО3 право собственности на 1/6 долю в данном имуществе за каждым.

Производство по делу по исковым требованиям ФИО4, ФИО3 к ФИО2 указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья/подпись/А.С. Щапов