Решение по делу № 2-906/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Волоколамск 27 июня 2013 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Марченко Е. В., Иващенко С. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

    Установил:

Открытое акционерное общество «Волоколамское производственно- техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Марченко Е.В., Иващенко С.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. <адрес>, обязанности по оплате квартплаты и коммунальным услугам надлежащим образом не выполняют, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыжова М. исковые требования поддержала, уточнив при этом период взыскиваемой суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Марченко Е.В. и Иващенко С.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности. Против оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возражают.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что Марченко Е.В. и Иващенко С.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Ответчики обязанности по своевременному внесению квартплаты и коммунальных услуг не выполняют.

Согласно справки и выписок из лицевого счета, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

В суд истец обратился с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий. Свидетельствующих о признании долга.

Суд приходит к выводу о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом наличия заявления Иващенко С.В., являющегося соответчиком по делу, о пропуске срока исковой давности, а также учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет другого соответчика, поскольку в силу закона для членов семьи нанимателя установлена солидарная ответственность, поэтому взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность по квартплате и коммунальным платежам только в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Марченко Е.В. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что свидетельствует о признании ею долга и прерывании срока давности, суд не принимает во внимание, поскольку данное соглашение было заключено только с Марченко Е.В., а с Иващенко С.В. данное соглашение не заключалось, данный долг он не признавал.

Задолженность ответчиков по коммунальным платежам в пределах срока исковой давности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за данный период ответчиками уплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, за данный период составляет <данные изъяты>

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, к взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ОАО «Волоколамское ПТП РЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко Е. В., Иващенко С. В. в пользу ОАО «Волоколамское производственно техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В части взыскания задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья