Решение от 13.01.2022 по делу № 12-8/2022 (12-383/2021;) от 03.12.2021

Дело № 12-8/2022 (12-383/2021)

42MS0026-01-2021-004531-43

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                         13 января 2022 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.

с участием защитника Дубровской А.В. представившей доверенность

рассмотрев    жалобу ООО «УК «Радуга» на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 22.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» место нахождения <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд поступила жалоба ООО УК Радуга на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 22.11.2021 года о назначении административного наказания.

В жалобе указывает, что ООО УК Радуга исполнены требования указанные в предписаниях от 29.03.2021 г, 23.09.2021 г., представленные доказательства: акт от 18.11.2021, акт приемки работ от 14.10.2021 не получили оценки при рассмотрении дела    мировым судьей.

Защитник Дубровская А.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 200 000 до 300 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

В соответствии с п.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из протокола об административном правонарушении ООО «УК «Радуга» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу <адрес>.

ООО «УК «Радуга» предписания от 29.03.2021 года не были исполнены к указанному сроку - 01.09.2021 года, предписания от 23.09.2021 года не были исполнены к указанному сроку - 15.10.2021 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2016 года (л.д. 10-11), актом проверки от 22.04.2016 г. (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г.Кемерово от 22.11.2021 года ООО «УК «Радуга» назначено административное наказание по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей).

Мировым судьей при вынесении постановления требования закона ст. 29.10 КоАП РФ учтены.

Доводы жалобы что юридическим лицом выполнены пункты предписания 14.10.2021 г 18.11.2021 соответственно не влияет на правильность квалификации.    Данное обстоятельство учтено мировым судьей, вывод что срок выполнения предписания истек и в дальнейшем не продлевался не противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 22.11.2021 года в отношении ООО «УК «Радуга» является законным обоснованным оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы защитника об истечении срока давности не могут быть приняты во внимание поскольку на доту вынесения постановления срок давности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ предусматривающий, что постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения - не истек.

Вывод мирового судьи    об отсутствии обстоятельств для признания правонарушения малозначительным - суд признает обоснованным.

Административное наказание обоснованно назначено с применением ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей установлены исключительные обстоятельства с учетом характера правонарушения, конкретные обстоятельства дела, финансовое и материальное положение юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░ 1064205118163,    ░░░ 4205112506 ░░ ░. 24 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░