Решение по делу № 1-104/2020 от 19.10.2020

№ 1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 25 ноября 2020 года

Казанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению): адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее (общее) образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Казанским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, являясь трудоспособным лицом, мер по официальному трудоустройству не предпринимал, в качестве соискателя в учреждении занятости населения на учете не состоял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что состоял в браке с ФИО6 (после заключения брака ФИО8), от брака имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак расторгнут. Решением суда с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 части всех видов заработка. Последний раз выплачивал алименты в июне 2020 года. В 2019 году привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. После увольнения алименты не выплачивал. Материальную и иную помощь дочери не оказывал, деньги не высылал. В центр занятости не обращался. С размером задолженности по алиментам согласен. С октября 2020 года стал платить алименты по мере возможности. Причинами неуплаты алиментов являлось отсутствие места работы.

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8 следует, что от брака с ФИО1 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут. В октябре 2010 года по решению суда с ФИО12 в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Последний раз ФИО12 выплачивал алименты в июне 2020 года, удержания производились по его месту работы Материальной помощи ФИО12 дочери не оказывает, вещи и продукты не покупает (т.1, л.д. 29-33).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО12 (после заключения брака ФИО8) С.В. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка. В связи с наличием задолженности по уплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предупреждался письменно об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Последний раз выплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ с последнего места работы у ИП Блинова. После увольнения ФИО1 мер к трудоустройству не принимает, в соответствующее учреждение занятости по соисканию работы не обращался, добровольно мер к погашению задолженности не принимает, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Его поведение свидетельствует о нежелании исполнять обязанность родителя по содержанию дочери. Общая задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627276 рублей (т.1, л.д.38-40).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому в действиях ФИО1 установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1, л.д.6-7);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д.10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.10.202016, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по указанному судебному решению (т.1, л.д.11-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.13-14);

- справкой Казанского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.15);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также дал обязательство о принятии мер к трудоустройству (т.1, л.д.16);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам у должника ФИО1 составляет 642267 рублей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41199 рублей 12 копеек (т.1, л.д.17-18).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, а поэтому в силу закона имеющий обязанность по его содержанию, подсудимый не уплачивал взысканных по судебному решению средств на содержание ребенка (алиментов).

Согласно Примечанию 1 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый является подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку со дня окончания исполнения административного наказания за аналогичное деяние не истек один год.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (т.1, л.д.67-70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, социально обустроен: проживет в семье, фактически занят трудом, принял меры к погашению задолженности по уплате алиментов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (кроме ребенка, в отношении которого совершено преступление). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-104/2020 и хранится в Казанском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020..

Судья Харитонов В.Ю.