Решение по делу № 33-407/2024 (33-11800/2023;) от 04.12.2023

Судья Сабурова О.А.                  дело № 33-407/2024

                             УИД25RS0029-01-2022-008501-78

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.

судей Кирьяновой О.В., Чубченко И.В.

при секретаре судебного заседания Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пьяновой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Пьяновой О.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 сентября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены: расторгнут кредитный договор № № заключенный 24.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк») и Пьяновой О.А.; с Пьяновой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 24.10.2018, в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... рублей; с Пьяновой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 28.09.2023 по дату вступления решения в законную силу; с Пьяновой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 28.09.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 60,8 кв. м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер №, принадлежащую на праве собственности Пьяновой О.А.; определен способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 24.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № (№), в соответствии с условиям которого ответчику предоставлен кредит, в размере ... рублей, под 21,00%/21,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021. Согласно п. 2.2.1 договора залога № № целевое назначение кредита: на неотделимые нужды, тарифный план - кредит под залог, указанного в п. 1.1.1 кредитного договора № № возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В соответствии с п. 1.3.1.1 кредитного договора, на основании договора залога, раздел 1 «Предмет договора» п. 1.2, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: квартира, назначение: жилое, общая площадь 60,8 кв. м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер № принадлежащая на праве собственности Пьяновой О.А. Согласно п. 1.6 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет ... рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.08.2021, по состоянию на 19.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.01.2022, по состоянию на 19.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты, в размере ... рублей. По состоянию на 19.10.2022 задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. После подачи банком искового заявления в суд, ответчиком, в счет погашения задолженности по кредитному договору, произведены платежи, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, из которых: ... рублей - просроченная ссудная задолженность; ... рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; ... рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; ... рублей - неустойка на просроченную ссуду; ... рублей - неустойка на просроченные проценты.

В окончательной редакции исковых требований, истец просил расторгнуть кредитный договор № № между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком; взыскать с ответчика сумму задолженности, в размере ... рублей; сумму уплаченной государственной пошлины, в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 28.09.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с 28.09.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 60,8 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере ... рублей.

Судом по ходатайству ответчика, не согласившейся с установленной договором залоговой стоимостью квартиры, назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной МК «...», М.Е.А. действительная рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату оценки - 11.05.2023, составляет ... рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Пьяновой О.А. согласился с исковыми требованиями, не оспаривал размер задолженности своего доверителя, однако, при определении начальной продажной стоимости залогового имущества, просил руководствоваться заключением судебной экспертизы.

Судом, постановлено названное выше решение, с которым не согласилась Пьянова О.А., подала апелляционную жалобу с просьбой о его отмене, указывая на незаконное неприменение судом при рассмотрении дела и взыскании неустойки и иных штрафных санкций, положений ст. 333 ГК РФ.

ПАО «Совкомбанк» поданы возражения на апелляционную жалобу.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции от представителя ПАО «Совкомбанк» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением Пьяновой О.А., за исключением суммы уплаты госпошлины, в размере ... рублей, которую просил взыскать с ответчика. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате слушания извещены в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 52 абз. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска или его части является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца по доверенности, в которой содержится право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа ПАО «Совкомбанк» от части исковых требований удовлетворенных добровольно Пьяновой О.А., при этом обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.98 ГПК РФ и принимая во внимание, что сведений об оплате госпошлины, в размере ... рублей, Пьяновой О.А. не представлено, а истец настаивает на взыскании указанной суммы, то решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Пьяновой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 сентября 2023 года в указанной части – отменить, производство по гражданскому делу - прекратить.

Решение суда в части взыскания с Пьяновой О.А в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины, в размере ... рублей оставить без изменения.

    Изготовлено в окончательной форме 02.04.2024

Председательствующий                 

Судьи