Решение от 02.02.2022 по делу № 2-153/2022 (2-2120/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2 – 153 \22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 г.                                                               г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Кожевниковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.И. к Симакову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кудрявцев А.И. обратился в суд с иском к Симакову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. По тем основаниям, что 19.08.2021 Симаков С.А. получил от Мониной Т.А. в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 руб. согласно расписке. Указывает, что срок возврата денежных средств - 30.09.2021, без начисления процентов за данный период. Указывает, что в установленные распиской сроки обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены. В соответствии с договором уступки права требования от 15.10.2021, Монина Т.А. передала Кудрявцеву А.И. в полном объеме права требования денежной суммы в размере 1 000 000 руб. с Симакова С.А.

        Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Симаков С.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо, Монина Т.А. в суд не явилась, о судебном заседании извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, 19.08.2021 Симаков С.А. получил от Мониной Т.А. в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 руб. согласно расписке. Срок возврата -30.09.2021, без начисления процентов за данный период. В установленные распиской сроки обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены.

02.10.2021 в адрес ответчика было направлено требование о возврате спорной суммы денежных средств. До настоящего момента требование не исполнено. 11.10.2021 в адрес ответчика направлена телеграмма о возврате спорной суммы денежных средств. До настоящего момента требование не исполнено.

В соответствии с договором уступки права требования от 15.10.2021, Монина Т.А. передала Кудрявцеву А.И. в полном объеме права требования денежной суммы в размере 1 000 000 руб. с Симакова С.А.

Истец утверждает, что денежные средства не возвращены, ответчиком суду доказательств возврата денежных средств не представлено.

    Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

    В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа (расписка) от 19.08.2021 в сумме 1 000 000 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В разъяснениях, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривалось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вышеуказанное постановление признано утратившим силу, в связи с чем при расчете подлежащих уплате годовых процентов используется календарное количество дней в году.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 000 000 руб. с даты принятия искового заявления по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности подтвержден представленными по делу доказательствами, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кудрявцева А.И. к Симакову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 1 000 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.08.2021, - 24728 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░ 25.10.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 8,5 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-153/2022 (2-2120/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кудрявцев Анатолий Иванович
Ответчики
Симаков Сергей Александрович
Другие
Монина Татьяна Анатольевна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратов
Судья
Дубовицкий Валерий Викторович
Дело на сайте суда
fr.sar.sudrf.ru
24.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.12.2021Передача материалов судье
29.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2022Подготовка дела (собеседование)
18.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее