Решение по делу № 12-247/2021 от 18.01.2021

Дело № 12-247-2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 18 января 2021 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., с участием Ганиева О.А., его представителя Шоболовой Т.Ю., переводчика Тоирова И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева Оятулло Абдурасоевича об отмене постановления мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска от 12 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ганиева Оятулло Абдурасоевича, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 12 января 2021 года Ганиев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ганиев О.А. обратился с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что постановление вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Ганиев О.А. и его представитель доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из обстоятельств дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 11 декабря 2019г. Ганиев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год.

    Вместе с тем, ____ 2021 г. в 21 час. 43 мин. по адресу: ____. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения он управлял транспортным средством ___, государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Ганиева О.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Следовательно, действия Ганиева О.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ганиев О.А. не управлял транспортным средством, не подтверждаются материалами дела. Так, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от ____ 2021г. Ганиев О.А. был отправлен об управления транспортным средством.

    Доводы жалобы о том, что нарушено его право на пользование услугами переводчика, несостоятельны. В силу ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В протоколе административном правонарушении указано о том, что он владеет русским языком, что подтверждается его подписью.

    Утверждение о том, что Ганиев О.А. не знал о том, что постановлением мирового судьи он лишен права управления транспортными средствами, несостоятельно. Данное постановление мирового судьи от 11 декабря 2019г. на момент составления протокола об административном правонарушении, вынесения обжалуемого постановления вступило в законную силу. Ганиев О.А. не воспользовался своим правом на обжалование судебного акта.

    Доводы о том, что в обжалуемом постановлении мирового судьи неправильно указана дата его вынесения, не являются основанием для отмены судебного акта. Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. В данном случае при изготовлении постановления мировым судьей допущена описка в указании года вынесения судебного акта.

Доводы жалобы о том, что наказание в виде административного ареста является суровым, не могут быть приняты во внимание. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, выводы мирового судьи являются обоснованными и законными, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ганиева Оятулло Абдурасоевича, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  В.Г. Смирникова