Решение по делу № 1-41/2019 от 17.04.2019

Дело № 1-41/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                              30 апреля 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Тюлькина И.О.,

подсудимой Петровой Т. В., ее защитника - адвоката Тихомоловой Л. С.,

при секретаре Урасиновой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровой Т.В., <данные изъяты> судимой:

- 21 января 2019 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т. В. совершила заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах.

В ходе употребления спиртных напитков, 20 февраля 2019 года у Петровой Т. В., с целью сокрытия от своего сожителя ФИО5 факта отсутствия мобильного телефона, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о краже, то есть тайном хищении имущества – мобильного телефона марки «IRBIS».

Реализуя свой преступный умысел, 20 февраля 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Петрова Т. В., находясь в кабинете № 9 ГУ «Отдела МВД России по Якшур-Бодьинскому району» по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, собственноручно написала заявление о совершенном преступлении, а именно о том, что ФИО12, находясь у себя дома по <адрес> украла ее телефон марки «Ирбис», осознавая при этом, что сообщила заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

После чего, 20 февраля 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Петрова Т. В., находясь в кабинете № 9 ГУ «Отдела МВД России по Якшур-Бодьинскому району» по <адрес>, вновь сообщила сотруднику правоохранительных органов заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что 19 февраля 2019 года в квартире ФИО12 по <адрес>, обнаружила пропажу своего сотового телефона марки «IRBIS», который ранее находился при ней, при этом достоверность данных ею показаний, зафиксированных в протоколе объяснения от 20 февраля 2019 года подтвердила, собственноручно вписав в протокол объяснения фразу «С моих слов записано верно, мною прочитано», а также расписавшись в данном протоколе. Заявление Петровой Т.В. 20 февраля 2019 года в 21 час 00 минут зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петрова Т.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Петровой Т.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Петрова Т.В. не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессии не проявляет, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Т.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Петровой Т.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, ненаступление тяжких последствий в результате совершения преступления, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание Петровой Т.В. назначить условно, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 21.01.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать Петрову Т. В.:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в порядке и сроки, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Петровой Т. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 21.01.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: заявление Петровой Т. В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                         А.М. Дерюшев