Решение по делу № 1-127/2022 от 17.01.2022

                  Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    13 апреля 2022 года                                                                                   город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

    при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,

        с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кравченко О.В., Родионова В.В.,

        подсудимого Григорьев А.В.,

    защитника Володченко Е.С.,

    потерпевшего ШРСо,

    представителя потерпевшего Благова Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности повара, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 30 минут, водитель Григорьев А.В., управляя технически исправным легковым автомобилем (далее а/м) <данные изъяты> регистрационный знак (далее р/з) №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался без пассажиров и груза, со скоростью 50 км/ч, по проезжей части автодороги «МКАД-Дроздово-Беседы-МКАД», в направлении <адрес>, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, с асфальтированным, сухим, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при искусственном освещении и видимостью 100 м, в условиях ясной, без осадков погоды.

Водитель а/м <данные изъяты> р/з № – Григорьев А.В., проявляя преступную неосторожность, не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, как участник дорожного движения, не учел, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего его реакцию, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, был невнимателен к дорожной обстановке, её изменениям и к другим участникам, пренебрег безопасностью дорожного движения, чем поставил себя в такие условия, при которых не справился с управлением и выехал на обочину справа по ходу движения автомобиля, где в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд пешехода ШРСо, стоящего на участке местности, расположенном в 80 м от дорожного информационного знака «5 км» - 6.13 «Километровый знак» Приложения №1 к ПДД РФ и в 4,8 м от края проезжей части справа по ходу движения автомобиля со стороны д.Мильково по направлению <адрес>, места имеющего координаты северная широта: <адрес> после чего совершил столкновение с припаркованными на вышеуказанном участке местности автомобилями <данные изъяты> р/з №, <данные изъяты> р/з №, <данные изъяты> р/з №, <данные изъяты> р/з №.

В результате наезда водителем Григорьев А.В. на пешехода ШРСо, последнему (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом латеральной и задней стенок левой орбиты, перелом латеральной задней стенки левой гайморовой пазухи, ушиб головного мозга легкой степени; тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1,2,7 ребер справа, перелом левой ключицы, переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева, ушиб легких, левосторонний гемопневмоторакс; краевой перелом тела первого поясничного позвонка; закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой и головки малоберцовой костей справа со смещением отломков, повреждения наружной боковой связки правого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков; множественные кровоподтеки туловища, конечностей, ушибленная рана левого плеча. Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Давность причинения повреждений у ШРСо может соответствовать сроку дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют клиническая картина при поступлении в стационар, объем и тактика оказанной медицинской помощи, данные рентгенологического исследования. Характер и взаимное расположение повреждений у ШРСо не исключают их образование в результате дорожно-транспортного происшествия и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения (пункт 6.1.10. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем Григорьев А.В. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.5, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.7 в соответствии, с которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- п. 9.9 в соответствии, с которым «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

- п. 10.1 в соответствии, с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем Григорьев А.В., управлявшим а/м <данные изъяты> р/з №, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением опасных последствий и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ШРСо

Григорьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитниками и в его присутствии Григорьев А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Володченко Е.С.

    Возражений со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего БЕА, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Григорьев А.В. без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняется относится к категории преступлений средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Григорьев А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьев А.В. по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Григорьев А.В. совершил преступление средней степени тяжести по неосторожности, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его отца, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания и сроке данного наказания, суд учитывает, что совершенное Григорьев А.В. преступление повлекло тяжкие последствия и все допущенные во время ДТП Григорьев А.В. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Григорьев А.В. для отбывания наказания колонию поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно на основании ст.75.1 УИК РФ.

    В судебном заседании потерпевшим ШРСо заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 8 000 000 рублей.

    Подсудимый Григорьев А.В. против исковых требований по существу не возражал, просил уменьшить размер компенсации морального вреда, в т.ч. с учетом добровольно возмещенных денежных средств.

    Суд находит исковые требования потерпевшего ШРСо о компенсации морального вреда обоснованными, связанными с физическими и нравственными страданиями потерпевшего и, в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что подсудимым добровольно предприняты действия по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, исходя из его материального положения, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в размере 400 000 рублей, а с учетом добровольно возмещенных подсудимым денежных средств в размере 282970,60 рублей ко взысканию подлежит сумму в размере 117029,40 рублей.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьев А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Определить порядок следования Григорьев А.В. для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

    Зачесть время следования осужденного Григорьев А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Меру пресечения Григорьев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ШРСо – удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Григорьев А.В. в пользу ШРСо компенсацию морального вреда в размере 117 029 рублей 40 копеек, в остальной части отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> р/з №, переданный на ответственное хранение Григорьев А.В. – оставить у Григорьев А.В.

- автомобиль <данные изъяты> р/з №, переданный на ответственное хранение АИИ – оставить у АИИ

- автомобиль <данные изъяты> р/з №, переданный на ответственное хранение ЦРУ – оставить у ЦРУ;

- дело об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ в отношении Григорьев А.В., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Копию приговора направить в ОГИБДД для исполнения в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий                                                                    Е.С. Бордунова