Решение по делу № 22-429/2020 от 14.02.2020

Судья Горев А.А. № 22-429/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 11 марта 2020 года

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Сахаровой А.А.,

с участием прокурора Проворовой О.В.,

защитника осужденного Стрикова В.С. - адвоката Шемякина Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стрикова В.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2020 года, которым

Стриков В. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> области, ранее судимый:

16 августа 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 (с учетом постановлений Череповецкого районного суда от 8 февраля, 16 мая и 26 июля 2019 года) по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

14 мая 2019 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

        осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16 августа 2018 года и 14 мая 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание: по приговору от 16 августа 2018 года в виде 7 месяцев лишения свободы, по приговору от 14 мая 2019 года в виде 5 месяцев лишения свободы и в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок время содержания Стрикова В.С. под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано со Стрикова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 3125 рублей.

Заслушав защитника осужденного Стрикова В.С. - адвоката Шемякина Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил :

    Приговором Стриков В.С. признан виновным в том, что, он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 25 ноября 2019 года управлял автомобилем «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вину в совершении преступления Стриков В.С. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Стриков В.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит принять во внимание состояние его здоровья (...), наличие на иждивении 9-ти месячного малолетнего ребенка, а также гражданской супруги, которая находится в декретном отпуске, а также то, что он является единственным кормильцем в семье. Просит применить ст.53.1, ст.64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Д.Н. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стрикова В.С. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Стрикова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается признательными показаниями самого Стрикова В.С. в ходе дознания о том, что, имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля А.А. о том, что после совместного со Стриковым употребления спиртного на автомашине последнего они вдвоем поехали в г.Череповец, за рулем был Стриков; показаниями свидетелей А.А., А.Н. о том, что при задержании у Стрикова В.С., управлявшего автомобилем «...», по результатам освидетельствования на алкотекторе было установлено состояние алкогольного опьянения, а также выявлено, что ранее он привлекался к ответственности по ст.264.1 УК РФ; показаниями свидетелей А.И., И.С. – понятых, присутствовавших при освидетельствовании Стрикова на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения; копией приговора Череповецкого районного суда от 14 мая 2019 года.

Юридическая оценка действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является правильной, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание в виде лишения свободы Стрикову В.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств. В полной мере приняты во внимание данные о личности Стрикова В.С., который ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего и малолетнего детей сожительницы, состояние здоровья Стрикова, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ мотивированы судом, не согласиться с ними оснований не имеется.

Решение суда об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении наказания по совокупности приговоров является правильным и соответствует требованиям ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Вывод о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима мотивирован судом и сомнений не вызывает.

Размер назначенного осужденному основного и дополнительного наказания соответствует санкции ст.264.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ст.47 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Стрикову В.С. наказание по ст.70 УК РФ, суд к назначенному дополнительному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично в виде 2 лет присоединил неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14 мая 2019 года, назначив Стрикову В.С. по совокупности приговоров окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, что не превышает установленный ч.2 ст.47 УК РФ для данного вида наказания максимальный срок.

В данной части приговор следует изменить, указав о частичном присоединении, 6 месяцев неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 14 мая 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                    постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2020 года в отношении Стрикова В. С. изменить:

в резолютивной части приговора указать, что в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые основные и дополнительные наказания по приговору от 16 августа 2018 года в виде 7 месяцев лишения свободы, по приговору от 14 мая 2019 года в виде 5 месяцев лишения свободы и в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Стрикову В. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья               Л.Н. Кабанова