Решение по делу № 2-161/2021 от 15.01.2021

                            УИД №36RS0034-01-2021-000135-79

                                                           Дело № 2-161/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                  25 февраля 2021 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1427510-Ф от 17.08.2016 в размере 235 911,74 руб., об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль Mazda 6, <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости 1 213 666,00 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 559,12руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1427510-Ф на сумму 580 000,00 руб., на срок до 17 августа 2021г. на приобретение автотранспортного средства марки Mazda 6, <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита, 17 августа 2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого вышеуказанного имущества (автомобиля) №1427510-фз. В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательство возвращать заемные денежные средства, согласно установленному графику и сроков, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном вышеуказанным договором. По условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 235 911,74 руб., в том числе: текущий долг – 175 436,50 руб.; срочные проценты – 306,77 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 805,88 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 8 348,08 руб.; штрафы за просроченный кредит – 1 712,99 руб.; штрафы за просроченные проценты – 301,52 руб. При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе согласно условиям договора залога № 1427510-фз от 17.08.2016 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

ООО «Русфинанс Банк», со ссылками на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика по договору № 1427510-Ф от 17.08.2016 задолженность в общей сумме 235 911,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль Mazda 6, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 1 213 666,00 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 5 559,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5-10).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Невейкин В.Ю., действующий по доверенности № 1792/УПР-094, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором заявленные требовании поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 176).

Ответчик – ФИО2, извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, указанном в адресной справке МП ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 27.01.2021 (л.д. 171), в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил (л.д. 186).

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    Судом, с учетом мнения истца (л.д. 9), 25.02.2021 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 17.08.2016 ФИО2 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением № 10358310 (л.д. 81-86). 17 августа 2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 1427510-Ф на сумму 580 000,00 руб., на срок 60 мес. до 17 августа 2021г. включительно, по 16% годовых, на приобретение автотранспортного средства марки Mazda 6<данные изъяты>. Установленным законом условиям кредитный договор № 1427510-Ф от 17.08.2016 соответствует, ответчик ФИО2 согласился с условиями кредитования (л.д. 12-16).

В целях обеспечения выданного кредита 17 августа 2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1427510-фз (л.д. 17-18).

Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь, в соответствии с договором ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 1427510-Ф, и подписан ответчиком добровольно.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств с уплатой процентов за их пользование, исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по кредитному договору.

Размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору № 1427510-Ф от 17.08.2016 подтверждается приложенным правильным расчетом (л.д. 91-94), согласно которому, общая сумма задолженности по состоянию на 02.10.2020 составляла 235 911,74 руб., в том числе: текущий долг – 175 436,50 руб.; срочные проценты – 306,77 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 805,88 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 8 348,08 руб.; штрафы за просроченный кредит – 1 712,99 руб.; штрафы за просроченные проценты – 301,52 руб., которую в данном случае просит взыскать истец.

Согласно ч.1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В материалах дела имеется копия договора № 0000000339 купли - продажи автомобиля от 10.08.2016, согласно которому ФИО2 приобретает автомобиль Mazda 6, <данные изъяты>, за 1 380 000 рублей (л.д. 33-37).

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 26-32), образовалась задолженность, подтвержденная расчетом банка (л.д. 91-94). Банк направил ответчику ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы кредита и погашения образовавшейся по состоянию на 02.10.2020 в размере 231 940,79 руб. задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 79-80). На данную претензию ответчик не отреагировал.

Согласно п. 5.3 договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанности по кредитному договору (л.д. 17-18).

Ответчик ФИО2 не представил суду возражений по существу заявленных требований, в судебное заседание не явился; будучи извещенным о дате судебного заседания, свою позицию по делу не представил.

Обращение взыскания на заложенное имущество, согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае, собственником транспортного средства Mazda 6, <данные изъяты>, в настоящее время является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства, сведениями МРЭО ГИБДД №11 по Воронежской области (л.д. 174). Автомобиль находится под залогом ООО «Русфинанс Банк», залогодателем является ФИО2 (л.д. 17-18).

Как следует п. 2.1 Договора залога № 1427510/01-ФЗ., стоимость предмета залога, а именно, автомобиля Mazda 6, <данные изъяты>, составляет 1 380 000,00 руб..

Исходя из ст. 3 договора залога за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности: основной долг, проценты, неустойки и убытки, понесенные просрочкой исполнения платежа.

Согласно ст. ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Так, исходя из заключения ООО «ФенКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Mazda 6, <данные изъяты>, по состоянию на 05.11.2020, без учета НДС (20%), его стоимость составляет 1 213 666,00 руб. (л.д. 39).

Исходя из того, что размер задолженности перед истцом в настоящее время составляет 235 911,74 руб., определенная экспертизой стоимость залогового имущества составляет 1 213 666,00 руб., никем не оспорена, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части определения начальной продажной стоимости залогового автомобиля, установив ее размер 1 213 666,00 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 559,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 020010 от 01.12.2020 (л.д. 87), и которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (443013, город Самара, улица Чернореченская, 42а, ИНН 5012003647, дата регистрации юридического лица 28.08.2002) задолженность по кредитному договору № 1427510-Ф от 17.08.2016 в общей сумме 235 911,74 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 11 559,12 руб., а всего взыскать 247 470 (двести сорок семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda 6, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1 213 666 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11 559 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек в порядке возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Рязанцева А.В.

        Мотивированное решение изготовлено 02.03.2021г.