Решение по делу № 2-695/2015 от 17.08.2015

Дело 2-695/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Михайловка 16 сентября 2015 года

Михайловский районный суд в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Кривошеевой С.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Курлыкову Денису Валерьевичу, Березной Марии Сергеевне о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») заключил с ответчиком Курлыковым Денисом Валерьевичем договор займа № 17/40, по условиям которого предоставил заемные средства в размере 130 000 рублей под 30% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с Березной Марией Сергеевной договор поручительства № 17/33.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность: 112 371 рубль 52 копейки - основная сумма долга, 52 533 рубля 42 копейки – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ г., 13 260 рублей неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Указанную сумму задолженности просил суд взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4 763 рубля 30 копеек, которые также просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Кривошеева С.П. просила иск удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчики Курлыков Д.В., Березная М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств со стороны истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 112 371 рубль 52 копейки - основная сумма долга, 52 533 рубля 42 копейки – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ г., 13 260 рублей неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, что подтверждается расчетом задолженности к иску, копией договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ г., обязательством индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковые требования к Березной Марии Сергеевне обоснованы представленным в материалы дела договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником заемщиком за исполнение обязательств по договору.

Учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, своих возражений относительно предъявленных к ним исковых требований не представили, суд, исследовав в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Курлыкову Денису Валерьевичу, Березной Марии Сергеевне о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Курлыкова Дениса Валерьевича, Березной Марии Сергеевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга 112 371 рубль 52 копейки, проценты 52 533 рубля 42 копейки, неустойку 13 260 рублей, а всего взыскать 178 164 (сто семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с Курлыкова Дениса Валерьевича, Березной Марии Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) рублю 65 копеек с каждого.

Разъяснить, ответчики вправе подать в Михайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья С.<адрес>