Решение по делу № 2-7746/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-7746/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

При секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к В.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указал, что < Дата > между ПАО «РОСБАНК» и В.В.Г. был заключен договор кредитования по кредитной карте №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей по ставке 18,9 % годовых, сроком на 72 месяца. Заемщиком нарушался срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Таким образом, по состоянию на < Дата > у В.В.Г. перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 599 608,97 руб., по процентам в размере 89 295,91 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору в размере 688 904,88, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 089,05 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежаще, в иске имеется ходатайство в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик В.В.Г. суд не явился, о существе заявленных требований, дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Неявка ответчика в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, дает суду основания признать причину неявки неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «РОСБАНК» и В.В.Г. в соответствии со ст.ст.432-434 ГК РФ, посредством заявления о предоставлении кредитной карты, был заключен договор кредитования по кредитной карте №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей по ставке 18,9 % годовых, сроком на 72 месяца.

В соответствии с п. 3 заявленной Оферты – Кредитного договора, а также согласно Правил предоставления кредита, Заемщик принял на себя обязательства погашать Банку, предоставленный ему Кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование Кредитом, на открытый банковский счет, указанный в разделе «Параметры кредита» заявления, путем ежемесячного зачисления.

Согласно информационному графику погашения кредита, с которым Заемщик был ознакомлен под роспись, В.В.Г. согласился ежемесячно вносить платежи на открытый ему в Банке Личный банковский счет №, в срок не позднее 17 числа каждого месяца, определенный в заявленной Оферте, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Тарифами и Правилами Банка.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, Заемщик длительное время не выполняет свои обязательства и не производит установленные Информационным графиком погашения кредита платежи на свой Личный банковский счет, чем нарушает принятые на себя обязательства.

Срок полного возврата кредита по Кредитному договору был определен < Дата >. Однако, по представленным банком доказательствам, Заемщик систематически уклоняется от принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на < Дата > составила сумму 688 904,88 рублей.

В соответствии с п. 3.18 Правил в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Данное условие договора соотносится с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата > составляет 688 904,88 руб.

Расчет суммы задолженности в названном размере, представленный истцом, судом проверен, обоснован, соответствует закону, условиям договора и установленным тарифам банка, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения, а заявленная банком сумма задолженности в размере 688 904,88 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Банком на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 10 089,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с В.В.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК задолженность по договору кредитования № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 688 904,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 089,05 руб., а всего 698 993,93 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено < Дата >.

Судья Е.В. Герасимова

Дело № 2-7746/2015

резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

При секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к В.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с В.В.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК задолженность по договору кредитования № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 688 904,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 089,05 руб., а всего 698 993,93 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасимова