Решение по делу № 2-498/2023 (2-5766/2022;) от 25.11.2022

УИД: 04RS0007-01-2022-006274-11

                             Дело № 2-498/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретере Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлова Н.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ПАО «Промсязьбанк» к Бурлову Н.А. о взыскании задолженности по договору о карте,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Бурлов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать обязательства Бурлова Н.А. перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору ... от 10.05.2012г. (ипотечное кредитование), а также по кредитному договору ... от 16.04.2015г. (кредитная карта) прекращенными в связи с их исполнением, обязать ПАО «Промсвязьбанк» исключить задолженность Бурлова Н.А. по указанным договорам из перечня непогашенной, прекратить начисление неустойки, пеней и штрафов, взыскать моральный вред в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что между Бурловым Н.А. и ПАО «Промсвязьбанк» заключались договоры займа: ... от 10.05.2012г., ... от 16.04.2015г. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2020г. о делу №... задолженность истца по указанным договорам в общей сумме 5 020 836,87 руб. включена в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Бурлова Н.А. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2020г. по делу №... в определением от 29.09.2020г. внесены исправления в части суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, на 4 981 136,20 руб. Согласно определению от 29.09.2020г. (с учетом исправления от 02.10.2020г.) состояла из: 4 852 057,06 руб. по кредитному договору ... от 10.05.2012г., 95 952,10 руб. по договору ... от 16.04.2015г., 33 126,90 руб. госпошлина. Погашение указанной задолженности состоялось платежным поручением ... от 06.12.2021г. на сумму 4 981 136,20 руб. с назначением платежа «за Бурлова Н.А. д-р ... от 10.05.2012г. и д-р ... от 16.04.2015г». 05.05.2022г. постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №... задолженность Бурлова Н.А. перед ПАО Промсвязьбанк, включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2020г. в размере 4 981 136,20 руб. исключена из реестра требований кредиторов в связи с полным погашением. Вместе с тем, к настоящему времени истцу поступают телефонные звонки и смс-сообщения о наличии задолженности по договору ... и списании ежемесячного платежа, а также штрафа в размере 6 315 448,61 руб. Специалисты, уполномоченные ПАО, в телефонных разговорах высказывают угрозы имущественного характера, негативным последствиями по кредитной истории и т.п. 12.09.2022г. истцом ответчику направлена претензия с требованием об устранении нарушений его прав. 05.10.2022г. посредством электронной почты поступил ответ ПАО об отказе в удовлетворении требований претензии с указанием наличия задолженности перед банком и необоснованными требованиями о ее погашении.

27.12.2022г. в суд поступило встречное исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк», в котором представитель банка просит взыскать с Бурлова Н.А. задолженность по Договору о выпуске кредитной карты ... от 16.04.2015г. в размере 13 721,28 руб., в том числе: 11 393,13 руб. – основной долг по кредиту, 2 328,15 руб. – комиссия за ежегодное обслуживание.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2015г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Бурловым Н.А. заключен Договор о выпуске банковской карты ... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования, в соответствии с которым Банк представил должнику банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 80 000 руб. с установлением процентной ставки 34,9% годовых. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2020г. по делу №... в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Бурлова Н.А. включены требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 4 981 136,20 руб., в том числе: 3 473 963,97 руб. – основной долг, 956 484,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 495 303,55 руб. – неустойка на сумму долга по возврату кредита, 21 797,42 руб. – неустойка на сумму процентов за пользование кредитом, 33 126,90 руб. – судебные расходы, 460,27 руб. – комиссия. При этом часть требований обеспечена залогом имущества должника – жилого помещения с кадастровым номером .... В том числе в третью очередь реестра требований кредиторов Бурлова Н.А. включены денежные обязательства перед банком до Договору о выпуске кредитной карты в размере 95 491,83 руб., в том числе: 95 491,83 руб. – основной долг по кредиту, 460,27 руб. – комиссия за ежегодное обслуживание. Данные обязательства у должника имелись по состоянию на момент вынесения определения о признании обоснованным заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реструктуризации долгов, а именно на 04.06.2020г. В связи с тем, что должником получены денежные средства после 04.06.2020г., а именно в период с 09.06.2020г. по 12.06.2020г. в сумме 11 393,13 руб., обязательства Бурлова Н.А. по Договору о выпуске кредитной карты ... от 16.04.2015г. не могут быть признаны прекращенными. По состоянию на 27.12.2022г. задолженность по договору о выпуске кредитной карты ... от 16.04.2015г. Бурлова Н.А. перед банком составляет 13 721,28 руб.

Истец – ответчик по встречному исковому заявлению Бурлов Н.А. в судебном заседание свои исковые требования поддержал, исковые требования по встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» признал в полном объеме. В последнем судебном заседании не возражал против оставления его иска без рассмотрения.

Представитель ответчика в письменном возражении просил отказать в удовлетворении первоначального иска, требования встречного иска поддержал.

Суд, изучив представленные доказательства, считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств дела

Исковые требования истца Бурлова Н.А. к ПАО «Промсвязьбанк» оставлены без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка разрешения спора, о чем вынесено отдельное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсязьбанк» к Бурлову Н.А. о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с Бурлова Н.А. задолженность по Договору о выпуске кредитной карты ... от 16.04.2015г. в размере основного долга - 13 721,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                О.В. Мотошкина