Решение по делу № 2-907/2023 от 13.11.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001373-82

№ 2-907/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г.                                                                                 г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания        Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Мишиной (Мишагиной) А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» (далее - займодавец) обратилось в суд с иском к Мишиной (Машигиной – фамилия до <Дата обезличена> согласно сведениям ОМВД России по <Адрес обезличен>) А.А. (далее также– заемщик) о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО «Займер МФК» и ответчиком заключен договор займа <Номер обезличен>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства путем перечисления на банковскую карту <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику <Дата обезличена>. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Ссылаясь на те обстоятельства, что принятые обязательства заемщиком не исполняются и судебный приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отменен на основании определения мирового судьи от <Дата обезличена>, истец просит взыскать о ответчика задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Займер МФК».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, регистрируемая почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Мишиной (Машигиной) А.А. (ШПИ <Номер обезличен>), возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Займер» и Мишиной (Машигиной) А.А. заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> (далее – договор) на сумму <Номер обезличен> руб. с процентной ставкой <Номер обезличен> % годовых, сроком возврата займа – через <Номер обезличен> дней, а именно <Дата обезличена> (п.п.1, 2).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи ответчика.

Исходя из условий п. 4 вышеуказанного договора займа процентная ставка составляет <Номер обезличен> годовых, дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – <Дата обезличена>.

Согласно п. 12 данного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере <Номер обезличен> % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

При подписании договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения договора и принятия на себя обязательств по погашению займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>        № <Номер обезличен> ООО МФК «Займер» уступило ООО «Защита онлайн» права (требования), в том числе по договору займа с ответчиком.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ определено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В п. 13 договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> предусмотрено, что кредитор может уступить третьему лицу свои права по договору займа.

Сведений об оспаривании условий данного договора уступки прав требования, признания его недействительным по основаниям, установленным ст. ст. 73, 174 Гражданского кодекса РФ (равно как и по иным, предусмотренным законом основаниям) суду не представлено.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному договору займа является действительной. Ответчик уведомлялась о состоявшейся переуступке права требования.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа в размере <Номер обезличен> руб. и судебных расходов в сумме <Номер обезличен>. В связи с поступлением от Мишиной (Машигиной) А.А. возражений определением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, от <Дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, размер задолженности по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен>. – сумма задолженности по основному долгу; <Номер обезличен> руб. – сумма задолженности по процентам.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

При этом суд учитывает, что, будучи осведомленной о возбуждении в отношении него приказного производства, в том числе после отмены судебного приказа, ответчик не предприняла мер для погашения задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Мишиной (Мишагиной) А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мишиной (Мишагиной) А.А., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ОРГН <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <Номер обезличен>. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      (подпись)                              А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 г.