Решение по делу № 2-680/2021 от 24.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С,

при секретаре Команич И.К

с участием представителя истца - Паршуковой Ю.Н

представителя ФССП России, УФССП России по ПК – Пушвинцевой А.В по доверенности

третьего лица – Ивановой Л.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданян А.К. в лице Финансового управляющего Паршуковой Ю.Н. к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю, третьи лица: МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Такавеев Р.А, Иванова Л.А, Егорова Н.А, Тепанян Т.Г о взыскании убытков,

у с т а н о в и л

Варданян А.К. в лице Финансового управляющего Паршуковой Ю.Н. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании денежных средств, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Варданян А.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Паршукова Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Свердловским районным судом г. Перми по делу №, было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, Егоровой Н.А. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передано следующее имущество, принадлежащее истцу: самосвал грузовой <данные изъяты> VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 45000 руб.; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 45000 руб.; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью 45000 руб.; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ.в., стоимостью 696000 руб.

Поручением №т Территориальное управление Росимущества в Пермском крае в соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя Егоровой Н. А. о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №т, поручило ООО «Атлантик» принять от судебного пристава-исполнителя МО по ИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. заложенное имущество и документы, принадлежащие должникам ООО «Промтранс», Тепаняну Т.Г., Тепаняну С.Г. и Варданян А.К. и осуществить его реализацию.

Актом передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество было передано судебным приставом-исполнителем специализированной организации ООО «Атлантик».

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. был продан гр.М. за 47 000 руб. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был продан гр.М за 47 000 руб. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Договором купли-продажи № самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. был продан гр.М за 47 000 руб. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. выпуска в ходе торгов реализован не был. Согласно акту возврата имущества, переданного на торги от ДД.ММ.ГГГГ имущество возвращено специализированной организацией ООО «Атлантик» судебному приставу-исполнителю Егоровой Н. А., общая стоимость переданного имущества состав 696 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде самосвала грузового марки <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. судебным приставом--исполнителем Егоровой Н. А. ни должнику, ни кредитору возвращено не было. Дальнейшей реализации имущества не производилось.

По результатам торгов в ГУМВД России по Пермскому краю не поступило информации о продаже вышеуказанного имущества. Согласно справки ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. по настоящее время зарегистрирован на имя Варданян А.К. Местонахождение транспортного средства не известно.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 8 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях проведения анализа финансового состояния Варданян A.M., выявления имущества, принадлежащего гражданину, формирования конкурсной массы, финансовым управляющим Паршуковой Ю.Н. были направлены запросы в Управление ФССП России по Пермскому краю, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ТУ Росимущества в Пермском крае и МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю о предоставлении сведении о результатах реализации имущества должника по ИП №, а также документы, подтверждающие реализацию, возврат, либо утилизацию имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего Паршуковой Ю.Н. поступил ответ на запрос от Федерального агентства по управлению государственным имущество (Росимущество) с приложенной копией Акта возврата имущества, переданного на торги от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому специализированная организация ООО «Атлантик» возвратило нереализованное имущество <данные изъяты>, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. судебному приставу-исполнителю ОСП по Межрайонному отделу УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дальнейшая судьба имущества не известна.

На основании изложенного просит взыскать с Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Пермскому краю в пользу Варданян А.К. убытки в размере 696 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 160 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФССП России, УФССП по Пермскому краю в судебном заседании возражают против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что причинение убытков истцом не подтверждено, поскольку возможность исполнения требований исполнительных документов за счет имущества либо денежных средств должника не утрачена. В МОСП по ИОИП РД и ИМ УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное №-ИП в отношении должника Варданян А.К. о взыскании задолженности в размере 26 444 860,29 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество (самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN:№, самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный). Согласно базе АИС в рамках ИП ДД.ММ.ГГГГ спи составлен акт описи и ареста заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации исполнительного розыска, реализации имущества должников поступил пакет документов на торги арестованного имущества. Подготовлено уведомление №Т, заявка направлена в ТУ Росимущества. В соответствии с поручением ТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №Треализацию арестованного имущества поручено осуществить торгующей организации ООО «Инвестстрой». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егоровой Н.А. по акту приема-передачи арестованное имущество передано в специализированную организацию. Первые торги прошли ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны несостоявшимися, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении на 15%. В связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока действия государственного контракта с ООО «Инвестстрой» поступило перепоручение 1П от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную организацию ООО «Атлантик». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве арестованного имущества с реализации, в связи с приостановлением, отложением, отсрочкой, рассрочкой исполнения судом. Арест с имущества снят. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с ведением в отношении должника процедуры банкротства.

Кроме того, в межрайонном отделе на принудительном исполнении находится ИП №-ИП в отношении солидарного должника Тепанян Т.Г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 26 444 860,29 руб. и обращении взыскания на это же заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь составлен акт описи и ареста данного заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесена заявка и постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ первые торги состоялись, арестованное имущество (самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN:№, самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный) реализовано на сумму 141 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по акту возврата нереализованного имущества, самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный возвращен с реализации судебному приставу-исполнителю Егоровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ арест с данного самосвала снят в связи с передачей взыскателю имущества в счет долга. Более того, в материалах исполнительного производства имеется объяснение должника Тепанян Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает, что не может охранять арестованные машины в <адрес>, данное объяснение подтверждает, что указанные грузовые самосвалы находились на ответственном хранении у должника.

Третье лицо Иванова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.

Третьи лица МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми УФССП России Пермскому краю, Такавеев Р.А., Егорова Н.А., Тепанян Т.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, №. материалы исполнительных производств №№-ИП (ранее №), №-ИП, материалы проверки по обращению Арбитражного управляющего Паршуковой Ю.Н. №-ПО, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ООО «Промтранс» и Тепаняна С.Г., Тепаняна Т.Г., Варданян А.К. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала Осинского отделения Пермского отделения № 6984 денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору – договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № – в сумме 26 380 860,29 руб., в том числе задолженность по неустойке – 47 399,43 руб., неустойка за не страхование залога – 61 680 руб., проценты за кредит- 801 380,86 руб. ( в том числе срочная -180 219,46 руб. и просроченная – 621161,40 руб. ). Ссудная задолженность – 25 470 400 руб., ( в том числе срочная 24 363 000 руб., в том числе просроченная – 1 107 400 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 64 000 руб. обращено взыскание на имущество в том числе: самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN№; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена истца ОАО «Сбербанк России» на Такавеева Р.А.

На основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Варданян А.К., о взыскании в пользу взыскателя Такавеева Р.А. задолженности в размере 26 444 860,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. вынесено постановление о передаче арестованного имущества: самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN№; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В соответствии с поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества поручает ООО «Инвестрой» осуществить реализацию заложенного имущества. Арестованного у Варданян А.К.: самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN:№; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. по акту передачи арестованного имущества на торги транспортные средства: самосвал грузовой <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN:L№; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный переданы специализированной организации ООО «Инвестрой».

Как следует из архивной карточки электронного специального номенклатурного дела по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества снят.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Ивановой Л.А. исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Все ограничения и запреты, установленные для должника отменены. В последующем постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении исполнительного производства отменено.

В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Варданян А.К. признана банкротом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г.Перми по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 26 444 860,29 руб. в отношении должника ООО «Промтранс» в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», вынесено постановление о наложении ареста на заложенное имущество (л.д. 120)

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наложении ареста в отношении имущества: самосвал грузовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN:№; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику Тепаняну Т.Г., установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования, место хранения арестованного имущества устанавливается по адресу: <адрес> (л.д. 121-131).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Перми по делу № судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Тепанян Т.Г. о взыскании задолженности в размере 26 444 860,29 руб. в пользу взыскателя Пермское ОСБ № 6984 ОАО «Сбербанк России».

В материалах исполнительного производства имеется объяснение должника Тепанян Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он поясняет, что в <адрес> находятся автотранспортные средства: самосвал грузовой <данные изъяты> VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты> VIN:№; самосвал грузовой <данные изъяты> VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, сообщил об изменении места хранения по адресу: <адрес> транспортных средств самосвал грузовой <данные изъяты> VIN: № самосвал грузовой <данные изъяты> VIN:№; самосвал грузовой <данные изъяты> VIN: №. Место хранение транспортного средства: самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, является <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий с выходом пол адресу: <адрес>, установлено, что транспортные средства: самосвал грузовой <данные изъяты> VIN: №; самосвал грузовой № VIN:№; самосвал грузовой <данные изъяты> VIN: № находятся на территории вышеуказанного адреса.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом Егоровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества: самосвал грузовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: L№; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В соответствии с поручением №т от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества поручает ООО «Атлантик» принять от судебного пристава- исполнителя Егоровой Н.А. заложенное его реализацию: самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN:№; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егоровой Н.А. по акту передачи арестованного имущества на торги транспортные средства: самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN:№; самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный; самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный переданы специализированной организации ООО «Атлантик».

По результатам торгов по продаже арестованного имущества транспортные средства: самосвал грузовой <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: №; самосвал грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, VIN: № реализованы в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от их продажи направлены взыскателю, что подтверждается договорами купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 334т/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлантик» были проведены торги по реализации автотранспортного средства: самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный, стоимостью 696 000 руб., имущество не реализовано ввиду отсутствия заявок, что подтверждается протоколом решении комиссии об объявлении торгов несостоявшимися № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. цена имущества - самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., переданного в специализированную организацию на реализацию снижена на 15%.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ повторные торги, по продаже заложенного имущества: самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., назначенные на ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе.

Вышеуказанное имущество снято с реализации, по акту возврата Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (специализированная организация) ООО «Атлантик» передало судебному приставу исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. нереализованное имущество самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., общей стоимостью 696 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю Ивановой Л.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, денежных средств, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № определением Свердловского районного суда г.Перми произведена замена истца Такавеева Р.А. на Величко А.В.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю Ивановой Л.А. об окончании исполнительных производств №№, № признаны незаконными, на старшего судебного пристава МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю возложена обязанность по отмене постановления об окончании исполнительных производств №№, №.

Согласно информации ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства: <данные изъяты>,VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. является Варданян А.К. (л.д.112).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Варданян А.К. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Паршукова Ю.Н. (л.д.8).

Во исполнения обязанностей, предусмотренных п.8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях проведения анализа финансового состояния Варданян А.М., выявления имущества, принадлежащего гражданину, формирования конкурсной массы арбитражным управляющим Паршуковой Ю.Н. в адрес УФССП России, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, ТУ Росимущества в Пермском крае, МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю направлены запросы о предоставлении сведений о результатах реализации имущества должника по исполнительному производству №, а также документы, подтверждающие реализацию, возврат, либо утилизацию имущества (л.д. 31,32)

В связи с поступившим от финансового управляющего Паршуковой Ю.Н обращением в адрес УФССП России по Пермскому краю из Управления МВД России по г.Перми отдел полиции № 2 о розыске автотранспортного средства <данные изъяты> (VIN) №, отделом собственной безопасности УФССП России по Пермскому краю проведена проверка по исполнительным производствам №, №-ИП, которой установлено, что установить местонахождение автотранспортного средства <данные изъяты> не представилось возможным из-за отсутствия документов в материалах исполнительных производств.

Согласно статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.ст. 32, 38 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Постановлением ВС РСФСР от 22.11.1991 г. № 1920-1, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и деяния должностных лиц, государственных органов и общественных организаций, повлекшие за собой нарушение закона или превышение полномочий, а также ущемляющие права граждан, могут быть обжалованы в суд. Каждый имеет право на возмещение государством всякого вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц при исполнении служебных обязанностей.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, по смыслу положений ст.1064, 1069 ГК РФ, основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда, а условиями, при наличии которых на правонарушителя возлагается ответственность, являются противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между этим поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В соответствии со ст. 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту второму статьи 19 ФЗ «О судебных приставах», причиненный судебным приставом-исполнителем вред в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

Согласно п. 2 ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Основанием для удовлетворения заявленных исковых требований может служить факт виновного неисполнения (бездействия) должностными лицами службы судебных приставов своих обязанностей. При этом должна быть утрачена возможность взыскания денежных средств с должника в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается, что судебным приставом - исполнителем Егоровой Н.А. в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, по акту передачи арестованного имущества были переданы специализированной организации ООО «Атлантик» на реализацию четыре транспортных средства, три из которых были реализованы на торгах. При этом четвертое транспортное средство самосвал грузовой <данные изъяты>,VIN: № снято с реализации и по акту возврата ООО «Атлантик» передало судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. указанное нереализованное имущество, что подтверждено материалами исполнительного производства №-ИП (№).

Вместе с тем, ответчиком суду не представлены сведения о месте нахождения арестованного самосвала <данные изъяты> (VIN) №, что позволяет суду прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не обеспечено надлежащее хранение изъятого имущества.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ при проверке УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП, проведенной по обращению финансового управляющего Паршуковой Ю.Н., было установлено что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества №, в связи с передачей имущества взыскателю, в счет долга (в материалах исполнительного производства данный документ отсутствует), с грузового самосвала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. арест также снят, и в дальнейшем вновь не выносился. В материалах исполнительного производства имеется объяснение должника Тепанян Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает, что не может охранять арестованные машины в <адрес>, наименования автотранспортных средств он не указывает. Установить местонахождение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в не представилось возможным.

Суд принимает во внимание, что должник не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между конкретными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества, и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц. Причинитель вреда освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие сохранность не реализованного имущества должника, а также достоверные сведения о местонахождении этого имущества, то имеются все основания полагать о том, что транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №., изъятое у Варданян А.К., утрачено.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что действиями судебного пристава-исполнителя, ему был причинен ущерб, в связи с чем требование о возмещении убытков в размере 696 000 руб., ( стоимость установлена СПИ ) причиненных истцу в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого федеральным органом исполнительной власти, является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Варданян А.К. убытки в размере - 696 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 10 160 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.С Еловиков