Решение по делу № 2-1070/2020 от 16.03.2020

                                                                Дело № 2-1070/2020

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю..,

с участием истца – Баранник <данные изъяты>,

представителя третьего лица – Красильникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Баранник <данные изъяты> к Борисовой <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранник <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Борисовой <данные изъяты> и просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о привлечении по делу в качестве соответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации, учитывая характер правоотношений и необходимости регистрации спорного автомобиля в органах Управления ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, что может затронуть права и интересы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополя, по месту нахождения ответчика.

Истец в судебном заседании не возражал против привлечения по делу в качестве соответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации и передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, ее неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против привлечения по делу в качестве соответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

В соответствии с п.19 приказа МВД Российской Федерации №1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» транспортные средства, ввезенные на территорию РФ, регистрируются за лицами, указанными в документах, которые были выданы при таможенном оформлении транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации, поскольку управление данного органа будет производить регистрацию спорного автомобиля и постановить решение без привлечения данного лица в качестве соответчика не представляется возможным.

Как усматривается из сути заявленных истцом исковых требований, истец просит признать право собственности на автомобиль.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что место жительства ответчика       Борисовой <данные изъяты> является: <адрес>, что территориально не относится к Нахимовскому муниципальному округу. Места жительства ответчик Борисова <данные изъяты> в Российской Федерации никогда не имела, имущества, принадлежащего ответчику на территории Нахимовского района также не находится.

Ответчик Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к Ленинскому муниципальному округу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Нахимовского районного суда г. Севастополя с нарушением правил подсудности, а поэтому дело подлежит передачи в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску Баранник <данные изъяты> к Борисовой <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль в качестве соответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю и исключить их из числа третьих лиц.

Передать гражданское дело по иску Баранник <данные изъяты> к Борисовой <данные изъяты>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Севастополя.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                     А.С. Лемешко