Решение по делу № 2-2639/2022 от 11.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Воробей А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2022 по иску Рамазанова О.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10.30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС, в результате которого а/м истца ТС1 были причинены механические повреждения (на момент ДТП не застрахован).

Виновником данного ДТП является водитель С., управлявший автомобилем ТС2 (полис ОСАГО ООО «НСГ«РосЭнерго» ННН №).

По факту данного ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал.

ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшим Рамазановым О.М. и К. был заключен договор уступки права требования (цессии).

Для получения страхового возмещения выгодоприобретатель по договору цессии К., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «НСГ «РосЭнерго» с заявлением о страховом возмещении и необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ. в 15.30 страховщиком был произведен осмотр повреждений ТС, по результатам которого был составлен акт осмотра и калькуляция расчета стоимости восстановительного ремонта №, которая составила 73445,45 руб. с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ К. было подписано соглашение об урегулировании страхового случая на сумму 76400 руб. Однако, в связи с отзывом с 03.12.2020г. лицензии у СК «НСГ «РосЭнерго» выплата страхового возмещения произведена не была.

Таким образом, реализуя свое право на получение компенсационной выплаты, К. ДД.ММ.ГГГГ. непосредственно обратился к представителю РСА - в АО «АльфаСтрахование» с соответствующим заявлением и необходимыми документами, в том числе, - выданной СК «НСГ «РосЭнерго» копией направления на осмотр, копией акта осмотра и вышеуказанной калькуляцией расчета стоимости восстановительного ремонта ТС1

В ответ на данное заявление, своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ. представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» указало на невозможность произвести компенсационную выплату по причине того, что к заявлению о компенсационной выплате не представлена нотариальная доверенность от собственника Рамазанова О.М. на право представления интересов собственника в РСА и получения компенсационных выплат, банковские реквизиты, паспорт собственника, если получатель будет именно собственник.

ДД.ММ.ГГГГ К. были дополнительно предоставлены: договор цессии, банковские реквизиты, а также договор купли-продажи ТС Киа Рио, г.н.з. В881У0123 с 06.02.2021г. Вместе с тем компенсационная выплата так и не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшим Рамазановым О.М. и К. было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ. Н., действуя от имени потерпевшего Рамазанова О.М. на основании нотариально оформленной доверенности обратился к представителю РСА - в АО «АльфаСтрахование» с обращением о возобновлении рассмотрения заявления о компенсационной выплате, а также предоставил уведомление о расторжении договора уступки прав (цессии), копию вышеуказанного соглашения, копи своего паспорта и банковские реквизиты.

В ответ на обращение представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ. указал на то, что факт обращения в ООО «НСГ «РосЭнерго» не подтвержден, а именно не предоставлены заверенные надлежащим образом: заявление о страховой выплате с отметкой о принятии, акт приема-передачи документов, либо реестр почтового отправления с отметкой о получении адресатом письма, направление на экспертизу и акт осмотра.

Не согласившись с данным ответом, ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была подана претензия о компенсационной выплате в размере 73445,45 руб., а также о выплате неустойки.

В ответ на претензию (письмо от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик указал на неизменность ранее изложенной позиции, чем фактически отказал в компенсационной выплате, а также отказал в неустойке.

С вышеуказанной позицией РСА в лице АО «АльфаСтрахование» сторона истца не согласна, поскольку изначально выгодоприобретателем по договору цессии К. наряду с заявлением о компенсационной выплате были предоставлены: направление ООО «НСГ «Росэнерго» на осмотр, копия акта осмотра, калькуляция расчета стоимости восстановительного ремонта ТС ТС1. Данные документы имеются в страховом деле и подтверждают факт обращения по данному страховому случаю в ООО «НСГ «Росэнерго». В частности, в направлении на осмотр имеется отметка о том, что оно выдано по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. и в случае не предоставления ТС для осмотра повреждений в согласованные даты, заявление на выплату страхового возмещения будет возвращено вместе с предоставленным комплектом документов.

Истец полагает, что в данном случае со стороны ответчика имеют место необоснованные, искусственно созданные причины для затягивания сроков по компенсационной выплате.

Как было отмечено выше, первоначально при обращении за страховым возмещением в ООО «НСГ «РосЭнерго» страховщиком был произведен осмотр повреждений ТС ТС1, по результатам которого был составлен акт осмотра и калькуляция расчета стоимости восстановительного ремонта №, которая составила 73445,45 руб. с учетом износа.

В связи с нарушением ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. При этом неполучение страхового возмещения существенно отразилось на финансовом положении истца: он был вынужден перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Таким образом, ввиду незаконных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни истца и его семьи. Истец оценивает моральный вред, причиненный незаконной невыплатой ответчиком компенсации ущерба при ДТП, в сумме 5 000 руб.

В данном случае истцом рассчитана неустойка в размере 34519,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (21-й день после получения страховщиком необходимых документов) по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета невыплаченного страхового возмещения за данный период размере 73445,45 руб., согласно расчету: 73445,45руб.*1%*47дней = 34 519,36руб.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью для досудебного (составление и отправление претензии) и судебного взыскания убытков, и оплатил сумму в размере 25 000 руб. за оказание юридических услуг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Рамазанова О.М. компенсационную выплату в размере 73445,45 руб.; штраф в размере 36722руб. (50% от суммы компенсационной выплаты); неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.no ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34519,36 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 3359 руб.

В судебном заседании представителем ответчика, действующего на основании доверенности Артюковским А.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора ввиду не предоставления в РСА полного пакета документов до обращения истца в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Насонов В.В. в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагал, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом.

Дело в отсутствие не явившегося истца, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Положение об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз.2 пункта 1 ст. 16.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер.

Согласно п. 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В силу п.5.1.Правил ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У).

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в адрес РСА в лице АО «Альфастрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и приобщении следующих документов: реквизиты, договора цессии, договора купли-продажи.

В ответ на заявление, РСА в лице АО «АльфаСтрахование» сообщило, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплаты на основании представленного договора цессии, поскольку в силу п.2.1 ст.18 Федерального закона № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на ряду с потерпевшим право на получение компенсационной выплаты после наступления события, имеют: страховщик, приобретший право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Рамазановым О.М. и К. было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ. Н., действуя от имени потерпевшего Рамазанова О.М. на основании нотариально оформленной доверенности обратился к представителю РСА - в АО «АльфаСтрахование» с обращением о возобновлении рассмотрения заявления о компенсационной выплате, а также предоставил уведомление о расторжении договора уступки прав (цессии), копию вышеуказанного соглашения, копию своего паспорта и банковские реквизиты.

В ответ на обращение представитель РСА в лице АО «АльфаСтрахование» в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ. указало, что факт обращения в ООО «НСГ- «РосЭнерго» не подтвержден, не предоставлены заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие данный факт: заявление о страховой выплате с отметкой о принятии, акт приема-передачи документов, либо реестр почтового отправления с отметкой о получении адресатом письма, направление на экспертизу и акт осмотра.

Таким образом, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.

Вместе с тем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА в лице АО «Альфастрахование» с претензией.

При этом, не предоставил ответчику досудебное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС.

ДД.ММ.ГГГГ представителем РСА отправлено письмо истцу со ссылкой на п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил страхования, поскольку необходимые документы не были направлены заявителем, что препятствует осуществлению компенсационной выплаты.

До настоящего времени истцом не предоставлен в РСА полный комплект документов, в связи с чем, предусмотренный законом срок для компенсационной выплаты не начал исчисляться.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательного досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении иска к РСА, поскольку истцом не предоставлено досудебное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС.

При этом, предоставленные истцом ответчику ксерокопии: направления на проведение осмотра ООО «НСГ-«Росэнерго», Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция №; а также не подписанное ООО «НСГ-«Росэнерго» соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с РСА.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Рамазанова О.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения, поскольку данный порядок предусмотрен законом и обязателен по данной категории споров.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рамазанова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИНН №, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                     О.В. Иноземцева