Решение по делу № 2-1579/2018 от 16.04.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акинина ФИО19, действующего в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Фаткиной ФИО20, Фаткину ФИО21, Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону и по встречному иску Фаткиной ФИО22 к Комаровой ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акинину ФИО24, действующему в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фаткину ФИО25, Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Фаткиной Т.Р., Фаткину М.Ю., Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании за несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на комнату по адресу: <адрес> и признании за Акининым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на комнату по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Акининой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Акинина М.М. - мать несовершеннолетних Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство на комнату № 2 в квартире по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ул. Красноармейская, д.14, кв. 25 Наследниками первой очереди по закону к имуществу Акининой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.1142 ГК РФ, являются ее родители Фаткин М.Ю., Фаткина Т.Р., а также несовершеннолетние дети – Акинин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Комарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Других наследников первой очереди по закону нет. Наследники в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но приняли наследство фактически по 1/4 доли каждый.

Фаткина Т.Р. предъявила встречный иск к Комаровой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акинину А.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фаткину М.Ю., Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании за ней права общей долевой собственности (долю в праве 1/3) на комнату <адрес>

Мотивирует свои требования тем, что при жизни Игнатов Е.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ., составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества комнату, находящуюся по вышеуказанному адресу завещал Акининой М.М. Данное завещание не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Акинина М.М., которая фактически приняла наследство, проживала в спорном жилом помещении, но право собственности не зарегистрировала.

В судебном заседании истцы Комарова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акинин А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Фаткина Т.Р. поддержала встречные исковые требования.

В судебном заседании ответчики Фаткина Т.Р. и Фаткин М.Ю. исковые требования Комаровой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акинина А.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Фаткина Т.Р. и Фаткин М.Ю. подтвердили своё заявление о признании иска Комаровой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акинина А.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности Кочкова Т.Л.) исковые требования Комаровой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акинина А.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и встречные исковые требования Фаткиной Т.Р. признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности Кочкова Т.Л.) подтвердила своё заявление о признании иска Комаровой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акинина А.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и встречного иска Фаткиной Т.Р.

В судебном заседании ответчики Комарова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акинин А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения встречные исковые требования Фаткиной Т.Р. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Комарова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акинин А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения подтвердили своё заявление о признании встречного иска.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому району (по доверенности Бабушкина Н.В.) в своем заключении посчитала требования по первоначальному иску и по встречному иску законными и обоснованными.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей Константинову И.М., Гончарик С.А., оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых и встречных требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой ФИО26, действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акинина ФИО27, действующего в интересах несовершеннолетнего Акинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Встречные исковые требования Фаткиной ФИО28 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Комаровой ФИО29 (доля в праве – 1/3), за Акининым ФИО30 (доля в праве – 1/3), за Фаткиной ФИО31 (доля в праве – 1/3) на комнату по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Акининой Марии Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.