Решение по делу № 7р-180/2020 от 04.06.2020

Судья Глухова Ю.Р. дело № 7р-180/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 июля 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкина О.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев ходатайство администрации городского округа «Город Волжск» о восстановлении срока обжалования решения судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа «Город Волжск»,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике МарийЭл <№> от <дата> администрация городского округа «Город Волжск» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 30000 рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации городского округа «Город Волжск» – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, администрация городского округа «Город Волжск» подала жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобного производства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи
Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2020 года получена администрацией городского округа «Город Волжск» 15 мая 2020года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 38).

Жалоба на решение судьи городского суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в Верховный Суд Республики Марий Эл через суд, вынесший решение, 28 мая 2020 года (л.д. 40), направлена по почте 26 мая 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

По смыслу закона восстановление срока на подачу жалобы является правом, но не обязанностью судьи или должностного лица, рассматривающих соответствующее ходатайство, которое может быть реализовано в исключительных случаях, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от
17 июля 2012 года № 1339-О отмечено, что положения части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующие во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения направлена администрации городского округа «Город Волжск», порядок и срок его обжалования разъяснены.

Сведений об уважительных причинах, объективно препятствующих и исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, в ходатайстве не приведено. Короткие сроки для обжалования, а также незначительный пропуск установленного срока для обжалования, на что указано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи, к таким обстоятельствам не относятся.

С учетом изложенного полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи
Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2020 года не имеется.

При этом необходимо отметить, что администрация городского округа «Город Волжск» не лишена возможности воспользоваться правом обжалования постановления должностного лица и решения судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении ходатайства администрации городского округа «Город Волжск» о восстановлении срока обжалования решения судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа «Город Волжск».

Судья О.В. Клюкина