Решение по делу № 1-10/2023 (1-108/2022;) от 01.09.2022

УИД 02RS0009-01-2022-001012-27

Дело № 1-10/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 24 апреля 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственных обвинителей Шатилова В.В., Самойлова Э.Б.,

потерпевшей Г.,

подсудимого Савченко А.Ю.,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) 17.05.2013 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании Постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.04.2015 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев 28 дней ограничения свободы, 12.12.2016 года Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 21 день, освободившегося 30.12.2016 года по отбытию срока наказания;

2) 19.06.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

3) 21.11.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 160, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2017 года) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 30.04.2020 года по отбытию срока наказания;

4) 01.03.2022 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;

5) 23.09.2022 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п.п. «г,з» ч.2 ст. 112, ч.5 ст. 69 (приговор от 01.03.2022 года) УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы,

6) 16.01.2023 года мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.09.2022 года) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы,

осужденного 21.04.2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.4 ст.128.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 23.09.2022 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Савченко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с 01 июня 2021 года до 05 июня 2021 около 23 часов 00 минут, Савченко А.Ю., находившийся около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, перелез через забор указанного дома, подошел к сараю, являющимся помещением, предназначенным для временного размещения и хранения материальных ценностей, расположенному на территории усадьбы указанного дома, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью складного ножа, находившегося при нем, открутив саморезы на пробоях двери сарая, открыл дверь и незаконно проник в помещение указанного сарая, являющегося помещением для временного размещения и хранения материальных ценностей, откуда похитил принадлежащую Г. бензопилу марки Carver RSG 252 стоимостью 4436 рублей 95 копеек. Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Савченко А.Ю. причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 4436 рублей 95 копеек.

Подсудимый Савченко А.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, давать показания отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Савченко А.Ю. в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Савченко А.Ю., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что в начале июня, в период с 01 до 05 июня 2021 года около 23 часов он, находясь в с. Чемал в районе ДРСУ по ул. Восточная, решил что-нибудь украсть с территории усадьбы крайнего дома, перелез через забор, увидел сарай, закрытый на навесной замок, а пробои прикручены саморезами. С помощью складного ножа, находящегося при нем, открутил саморезы с пробоев, открыл дверь и вошел внутрь помещения сарая, где на полу увидел бензопилу в корпусе оранжевого цвета, взял ее и вышел из сарая. Прежде чем уйти, он обратно закрутил саморезы на пробои, но только на 2, так как третий саморез потерял и пошел домой. Похищенная бензопила была в рабочем состоянии без повреждений, марки «Carver RSG252», некоторое время пользовался ею сам, пока она не сломалась, после чего он ее выкинул. Вину в совершении преступления, в котором обвиняется, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 107-110, 127-129)

В явке с повинной от 24 января 2022 года подсудимый Савченко А.Ю. признался в совершении кражи бензопилы, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям. (т.1 л.д.85)

При проверке показаний на месте 06 июля 2022 года подсудимый Савченко А.Ю. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на сарай, расположенный на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, куда он незаконно проник путем откручивания саморезов на пробоях и откуда им была похищена бензопила. (т.1 л.д. 116-120)

Оценивая показания подсудимого Савченко А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ГордееваТ.М. в судебном заседании показала, что на территории усадьбы ее дома есть сарай, в котором хранилась бензопила и другие инструменты. Помещение сарая всегда закрыто на замок, ключи от которого хранятся дома. Дом также всегда запирается. В один из дней, когда не помнит, в вечернее время, придя в сарай за лопатой, она обнаружила отсутствие в сарае бензопилы, которая была там. Осмотревшись внимательнее увидела, что на креплении замка были скручены шурупы и один из них отсутствовал. О том, что кражу совершил Савченко А.Ю., узнала от сотрудников полиции. В настоящее время ущерб ей возмещен наличными денежными средствами, претензий к Савченко А.Ю. не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что он сожительствует с Г. На территории усадьбы их дома есть сарай, где хранятся инструменты. 03 июня 2021 года от Г. он узнал, что из сарая пропала бензопила. 04 июня 2021 года он заметил, что на одной петле отсутствует саморез, а два самореза не затянуты до конца. (т.1 л.д. 28-29)

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2021 года, в ходе которого осмотрено складское помещение, расположенное на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, входная дверь которого оборудована запорным устройством в виде навесного замка с цилиндрическим механизмом секретности и двумя металлическими пробоями, закрепленными на стене 2 саморезами снаружи, один саморез отсутствует, и 3 саморезами с наружной стороны двери. Дверь и запорное устройство видимых повреждений не имеют. В ходе осмотра внутри помещения обнаружены следы обуви, изъятые методом детальной фотосъемки, на шлифовальной машине «Вихрь» обнаружены следы паппилярных узоров рук, изъятые на ленту скотч (пакет №2), изъят навесной замок (пакет №1) (т.1 л.д.7-15), который впоследствии был осмотрен (т.1 л.д. 73-74), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 75)

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №04-01/0167-22 от 25 января 2022 года фактическая стоимость бензопилы марки «Carver RSG 252», бывшей в эксплуатации, на момент противоправного деяния, могла составлять 4436 рублей 95 копеек. (т.1 л.д. 88-97)

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Савченко А.Ю. данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Савченко А.Ю. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств произошедшего, когда подсудимый совершил кражу путем незаконного проникновения в сарай - хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для временного размещения и хранения материальных ценностей.

С учетом адекватного поведения подсудимого Савченко А.Ю. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, суд признаёт Савченко А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем подсудимый Савченко А.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савченко А.Ю.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В действиях подсудимого Савченко А.Ю., совершившего умышленное преступление и имеющего судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Савченко А.Ю., и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого Савченко А.Ю. указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Савченко А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый Савченко А.Ю. по месту жительства сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение преступлений против собственности, аналогичных по объекту преступного посягательства, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Савченко А.Ю. возможно при назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без применения к нему дополнительного вида наказания и реальном отбытии данного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения судом положений ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, как не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Савченко А.Ю. на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима, так как приговором мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 16 января 2023 года постановлено наказание Савченко А.Ю. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Савченко А.Ю. совершил настоящее преступление до вынесения мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай приговора от 16 января 2023 года, а также до вынесения Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай приговора от 21 апреля 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 16 января 2023 года, не учитывая наказание, назначенное Савченко А.Ю. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 года, поскольку приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 года Савченко А.Ю. назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ без учета наказания, назначенного Савченко А.Ю. приговором мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 16 января 2023 года, которым по ч.5 ст.69 УК РФ назначено Савченко А.Ю. наказание с учетом приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2022 года, которое также учтено приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 года.

В отношении Савченко А.Ю. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Савченко А.Ю. время его содержания под стражей с 24 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно п.п. 1, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Савченко А.Ю. осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката Тырышкина А.А. об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8400 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Савченко А.Ю. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 13 104 рубля.

Выслушав мнение подсудимого Савченко А.Ю., защитника Тырышкина А.А., полагавших необходимым освободить подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек, суд, учитывая материальное положение Савченко А.Ю., который не трудоустроен, его возраст и состояние здоровья, ввиду его имущественной несостоятельности, освобождает Савченко А.Ю. от взыскания указанных процессуальных издержек, полагает возможным возложить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 21 504 рубля на государство.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство - навесной замок - оставить во владении Г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 16 января 2023 года окончательно назначить Савченко А.Ю. наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Савченко Алексею Юрьевичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Савченко А.Ю. время его содержания под стражей с 24 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Савченко А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 16 января 2023 года с 12 декабря 2021 года по 23 апреля 2023 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок - оставить во владении Г.

Освободить осужденного Савченко А.Ю. от взыскания процессуальных издержек в размере 21 504 рубля, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, возложив их на государство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева