Решение по делу № 2-2731/2022 от 11.04.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Воронцовым Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Кормишиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к Кормишиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 24.10.2018 между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и Кормишиной И.А. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб. сроком на 52 недели с процентной ставкой 200%. Задолженность по состоянию на 07.08.2019 составляет: задолженность по основному долгу 35 000 рублей, задолженность по процентам 21690,21 рублей, всего 51513,95 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просит взыскать с Кормишиной И.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 00510572 от 24.10.2018 в размере 51513,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Саратова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 03.02.2020 по заявлению Кормишиной И.А. судебный приказ был отменен.

Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик Кормишина И.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2018 между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и Кормишиной И.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 52 недели с процентной ставкой 200%, срок возврата займа 02.08.2021.

Факт заключения 24.10.2018 года между Кормишиной И.А. и ООО МК «ФИНМОЛЛ» договора микрозайма подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 10-11).

Задолженность по состоянию на 13.04.2021 составляет 51513,95 руб. из которых: задолженность по основному долгу 29823,74 руб., задолженность по процентам 21690,21 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа № от 24.10.2018 ответчиком Кормишиной И.А. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Кормишина И.А. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «ФИНМОЛЛ» о взыскании задолженности по договору займа № от 24.10.2018 в размере 51513,95 руб. обоснованы, соответствуют выше перечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 872,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кормишиной И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа № от 24.10.2018 в размере 51513,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова