Решение по делу № 2-421/2022 от 01.04.2022

Дело №2- 421/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000545-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 11 июля 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Заболотних А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к Заболотних А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заболотних А.С. кредит в размере 100000 рублей под 39,90% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженностиДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «ЦДУ Инвест». Просит взыскать с Заболотних А.С. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23 февраля 2017 г. по 28 сентября 2021 г. в сумме 92614 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2978 рублей 44 копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Заболотних А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Заболотних А.С., путем подписания последним заявления о предоставлении нецелевого кредита, заключен кредитный договор, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 39,9% годовых сроком на 36 месяцев (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В этот же день ответчиком подписано заявление о страховании, в котором указано о согласии последнего быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «ОТП Банк», в отношении финансовых рисков Заболотних А.С. и страховыми рисками по которому являются увольнение (сокращение) с постоянного места работы в результате сокращения или ликвидации предприятия (в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской федерации), со страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» (далее –Страховщик).

Комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования (в даты ежемесячных платежей) в размере 0,65% от суммы кредита, процентов, плат по Кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%). При этом, размер комиссии в месяц составляет 1124 рубля 53 копейки, общий размер комиссии составляет 40483 рубля 12 копеек. В целях исполнения Застрахованным лицом (Заемщиком) обязательств перед Банком, подписывая настоящее приложение, Застрахованное лицо (Заемщик) дает Банку согласие на списание со счета № (далее – Счет), открытого Заемщиком в Банке комиссии, указанной в п. 2 настоящего приложения, для чего предоставляет право Банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства со Счета в размере обязательств Заемщика перед Банком, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств (п.2, 3 Приложения к заявлению о страховании).

Ответчик своей подписью в названных заявлениях подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по карте, Условиями взимания комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках Программы страхования, а также получение карты № лично на руки.

В ходе рассмотрения дела факт заключения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не оспаривался.

Материалов дела подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом Заболотних А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов на него и комиссии, допускались просрочки уплаты минимальных платежей.

Задолженность Заболотних А.С. за период с 23 февраля 2017 г. по 28 сентября 2021 г. составила 92614 рублей 67 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 34033 рубля 94 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 47834 рубля 47 копеек, комиссии в размере 10746 рублей 47 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение N 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении N 1 к настоящему договору (п. 1.2).

Согласно п. 1.4 договора в дату перехода уступаемых прав цедент передает цессионарию детальный Реестр заемщиков (по форме приложения N 2 к настоящему договору), в который также включено право требования по кредитному договору, заключенному с Заболотних А.С.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику обоснованные и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 92614 рублей 67 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2978 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Заболотних А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Заболотних А.С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23 февраля 2017 г. по 28 сентября 2021 г. в размере 92 614 рублей 67 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 34033 рубля 94 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 47 834 рубля 47 копеек, комиссии в размере 10 746 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2978 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко