Решение от 31.10.2024 по делу № 2-192/2024 (2-2601/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-192/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Додоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузевой Е.В., Лузева В.С., Шибаевой М.В., к МБУК «Дом культуры Лежневского городского поселения» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Лузева Е.В. Лузев В.С. Шибаева М.В. обратились в суд с иском к МБУК «Дом культуры Лежневского городского поселения», в котором просили суд: признать нежилое строение (пристройка к сцене) неправомерно возведенным МБУК «Дом культуры Лежневского городского поселения» в лице директора Ларина Е.Ю. обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса неправомерно возведенного нежилого строения (пристройки к сцене) на земельном участке с кадастровым номером № за счет ответчика.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 364 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в октябре 2022 года в нарушением строительных норм и правил провел строительные работы по возведению нежилого строения (пристройки к сцене) на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) культурное развитие, расположенный по адресу: <адрес>, уточненная площадь 11091 кв.м по границе принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес> со стороны Рабочего сада п. Лежнево. Расстояние от границы соседнего земельного участка до возведенных нежилых строений должно составлять расстояние 1 м. Как видно из фотографии, прилагаемой к исковому заявлению, расстояние до ближайшей опоры строения до границы земельного участка истцов составляет менее 0,5 м без крыши. Такие строительные работы требуют согласования с соседями, граничащих земельных участков, чтобы не нарушать их права. Таким образом, со стороны ответчика имеются грубейшие нарушения правил благоустройства Лежневского городского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области. По мнению истцов, устранения нарушения прав возможно путем признания указанной пристройки, самовольной постройкой и сноса неправомерно возведенного строения за счет ответчика. Указанные действия ответчика не позволяют истцам, как собственникам в полной мере осуществлять правомочие пользования земельным участком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, порученная тому же экспертному учреждению.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено после проведения дополнительной судебной экспертизы.

Судебные заседания по гражданскому делу назначались на 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ и 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

О датах и времени судебных заседаний участвующие в деле лица извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, каких-либо заявлений и ходатайств не направили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, исковое заявление Лузевой Е.В. Лузева В.С. Шибаевой М.В. к МБУК «Дом культуры Лежневского городского поселения» об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь положениями ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

исковое заявление Лузевой Е.В., Лузева В.С., Шибаевой М.В., к МБУК «Дом культуры Лежневского городского поселения» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Ребров