Решение по делу № 12-84/2015 от 24.02.2015

Дело №12-84/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2015 года              г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

с участием представителей ОАО «Сенкер» Никифорова Г.А., Николаева В.С., Смирнова В.А.,

рассмотрев жалобу представителя ОАО «Сенкер» Смирнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Сенкер» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сенкер» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ОАО «Сенкер» Смирнов В.А. подал жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование требований указал, что оплата штрафа в более поздние сроки, чем это предусмотрено КоАП РФ, не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В судебном заседании представители ООО «Сенкер» Никифоров Г.А., Николаев В.С., Смирнов В.А. поддержали жалобу, просили ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым поддержать малый бизнес. Дополнительно пояснили, что период неуплаты штрафа пришелся на конец года, когда необходимо было составлять разную отчетность в обществе. Сразу после новогодних праздников штраф был уплачен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением главного государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сенкер» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа кассационная жалоба ОАО «Сенкер» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, последним сроком оплаты штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей в оспариваемом постановлении неверно определен конечный срок оплаты штрафа как ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обстоятельство не влечет отмену рассматриваемого постановления, поскольку соки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обязанность по своевременной оплате штрафа ОАО «Сенкер» не исполнило.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном государственным инспектором города Чебоксары по пожарному надзору – инспектором отдела надзорной деятельности по городу Чебоксары ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения ОАО «Сенкер» указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия общества мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Довод жалобы о том, что совершенное ОАО "Сенкер" правонарушение является малозначительным, не может быть принят во внимание для отмены обжалуемого судебного постановления. Данный вопрос исследовался мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором города Чебоксары по пожарному надзору – инспектором отдела надзорной деятельности по городу Чебоксары ФИО5

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности юридического лица, учитываются при назначении административного наказания. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ОАО "Сенкер" административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Доводы представителей Общества о неуплате штрафа в связи с большим объемом работы в конце года суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, объективно препятствующих исполнению возложенной на общество государством обязанности по оплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, Общество не лишено было возможности при должной осмотрительности и заинтересованности, в том числе и в финансовом благополучии, принять все необходимые меры к исполнению штрафной санкции, тем самым избежать ответственности, предусмотренной за фактическое игнорирование постановлений государственных органов.

Постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что находится в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие (признание представителем вины ОАО «Сенкер» в несвоевременной уплате суммы штрафа, раскаяние в содеянном) и отягчающие административную ответственность (таких судом не установлено), большая распространенность данного вида правонарушения и его общественная значимость, что нашло свое отражение в постановлении.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Сенкер» оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Сенкер» Смирнова В.А. – без удовлетворения.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 13 апреля 2015 года.