Решение по делу № 01-0779/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-779/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года гор. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Барышевой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бортич Д.В.., подсудимой Штейнберг Ю.В., адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение и ордер от 14.07.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штейнберг Ю. В., …

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штейнберг Ю.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступлением ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она - Штейнберг Ю. В., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 28.02.2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении многофункционального центра по району Некрасовка г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, …, действуя умышленно, заполнила бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на гражданку Республики … Р.Т. К., заверив своей подписью с указанием места пребывания нахождения, проживания по адресу: город Москва, .., где она (Штейнберг Ю.В.), согласно карточке учета № …, является с 28.06.2017 года правообладателем (собственником) и постоянно зарегистрированной по данному адресу. При этом она (Штейнберг Ю.В.) достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будет, проживать намерен по другому адресу, таким образом, помещение по адресу: г. Москва, …, иностранной гражданке Р.Т.К. для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось. В результате умышленных преступных действий Штейнберг Ю.В., указанная иностранная гражданка Р.Т.К. была внесена в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации на период с 28.02.2022 года по 28.05.2022 года. Своими умышленными действиями она (Штейнберг Ю.В.) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил требования ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Штейнберг Ю.В. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, суд выяснил, что ее (Штейнберг) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимой Штейнберг Ю.В. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимой, которая не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно; на состояние ее здоровья – отсутствие со слов хронических заболеваний; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки-…, свекрови-пенсионерки-…, ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Штейнберг Ю.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины, как ходе дознания, так и в суде, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близких родственников, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Штейнберг Ю.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Штейнберг Ю.В. преступления, а также вышеуказанных данных о личности последней, всего комплекса смягчающих ее наказание обстоятельств, имущественного положения ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Штейнберг Ю.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что последней должно быть назначено наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения подсудимой более строгих видов наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание Штейнберг Ю.В. обстоятельств, таких как раскаянье в содеянном, признание вины, состояние здоровья ее родных, наличие на иждивении малолетнего ребенка и близких родственников, что суд признает исключительными обстоятельствами, и считает, что ей должно быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного и материального положения Штейнберг Ю.В. и ее семьи.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Штейнберг Ю.В. преступления, ее поведением после совершения преступления, ее личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.76.2 УК РФ - не имеется. Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Штейнберг Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить Штейнберг Ю.В., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве) л/с 04731450240 КПП 772101001 ИНН 7723320326 ОКТМО 45391000 счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО УФК по г.Москве БИК 044525000 КБК 18811603132010000140, УИН 18880477220630002280.

Меру пресечения Штейнберг Ю.В. не избирать.

Вещественное доказательство: бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» … на имя Р. Т. К., хранящийся в уголовном деле, оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина